Судья Бадьина А.С. Дело № 5-256/2020

№ 12-54/2020

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 октября 2020 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Филенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением судьи, ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, смягчить назначенное наказание, в связи с тем, что ему не был предоставлен адвокат, не учтено, что он впервые привлекается к административной ответственности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

На основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В протоколе об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года № 265/045136 зафиксировано, что 24 сентября 2020 года в 23 часа 15 минут, ФИО1 оказал физическое противодействие сотрудникам полиции Отд МВД России по Тенькинскому району в ходе задержания М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, оказывал неповиновение, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2020 года в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 10 минут, нарядом ДПС был замечен автомобиль марки Тойота Кроун, светлого цвета, госзнак №..., водитель которого не выполнил законные требования инспектора ДПС об остановке транспортного средства, пытался столкнуть патрульный автомобиль с дороги, создавая опасность для жизни и здоровья граждан, пытался скрыться в сторону г. Магадана.

При дальнейшем преследовании данного автомобиля, его водитель на мосту через реку Омчуг протаранил служебный автомобиль ДПС, после чего совершил столкновение с отбойником моста и вновь попытался скрыться.

Когда автомобиль был заблокирован сотрудниками полиции установлено, что за рулем находится М., который отказался остановить транспортное средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Во время задержания водителя М. сотрудниками полиции Е. и С., с переднего пассажирского места автомобиля вышел ФИО1, который потребовал отпустить товарища, оказал физическое противодействие полицейским, не реагируя на неоднократные требования прекратить противоправные действия, продолжал их совершать. 

На предложение оперуполномоченного НЭБиПК Отд МВД России по Тенькинскому району У. проследовать в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение МВД России по Тенькинскому району с целью составления протокола и задержания ФИО1 ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался скрыться с места происшествия, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью.

На предупреждение о применении в отношении физической силы и средств ограничения подвижности не отреагировал и продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а после применения физической силы и спецсредства пытался вырваться, упираясь ногами и руками в кузов автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года № 265/045136, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 45 от 25 сентября 2020 года, которым установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, рапортами оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району А., оперуполномоченного НЭБиПК Отд МВД России по Тенькинскому району У., старшего УУП Отд МВД России по Тенькинскому району Ч., оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району К., протоколами о доставлении и об административном задержании №№ 44 от 25 сентября 2020 года, копиями протоколов в отношении М.: о задержании транспортного средства, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с представленными доказательствами не имеется, поскольку они последовательны, соотносятся между собой, отвечают принципам достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон «О полиции»).

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, адресованное ФИО1 требование сотрудника полиции прекратить физическое противодействие и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции являлось законным.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, противодействии им при осуществлении служебных обязанностей, правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

К административной ответственности ФИО1 привлечен в установленный законом срок.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судьей установлено, что ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, учтено, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, правильности сделанных судьей выводов не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления. 

Рассмотрение судьей районного суда дела об административном правонарушении без участия защитника (адвоката) не может быть расценено как нарушение права ФИО1 на судебную защиту, поскольку сведений о том, что последним заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения участия в нем защитника материалы дела не содержат. На заседании по рассмотрению дела судьей районного суда ФИО1 присутствовал лично, процессуальными правами, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу, пользовался.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья М.А. Филенко