66RS0015-01-2021-000248-94 Дело № 2-338/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №*Номер*, по которому последней был предоставлен потребительский кредит в размере 461 744 руб. 73 коп. на срок 84 месяца под 19% и 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Между тем, как указывает истец, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на *Дата* задолженность заемщика перед Банком составляет 509 489 руб. 30 коп., из которых: 419 666 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 89 822 руб. 79 коп. - просроченные проценты за период с *Дата* по *Дата*. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от *Номер* от *Дата* в размере 509 489 руб. 30 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика 8 294 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, предоставив в суд соответствующее письменное заявление, пояснив при этом, что действительно *Дата* получила в АО «Вуз-банк» кредит наличными через кассу банка в сумме 461 744 руб. 73 коп. Сначала платила кредит, но потом перестала, так как неизвестные украли сумку и документы по кредиту. Не отказывается от погашения задолженности.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С учетом указанных норм права предприниматель по своим обязательствам отвечает всем принадлежащим ему имуществом (за исключением того, на которое обратить взыскание невозможно), независимо от того, использовалось оно для осуществления предпринимательской деятельности или нет. В этой связи следует признать, что у предпринимателя не может быть какого-либо имущества, принадлежащего ему как физическому лицу, на которое не может быть обращено взыскание в общем порядке.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Заемщиком (ФИО1) и АО «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор №*Номер*, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 461 744 руб. 73 коп. на 84 месяца под 19% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

АО «ВУЗ-банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив оговоренную кредитным договором сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д.13/.

Согласно графику платежей, подписанным ответчиком, сумма первого ежемесячного платежа составляет 9 977 рублей, со второго по 83 платеж 8 922 руб., 84 платеж (последний) 9 138 руб. 01 коп. (л.д.18).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен в установленном порядке кредитный договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами права РФ о предоставлении кредита и условиями заключенного договора. 

Судом установлено, что ответчик допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов. Общая сумма задолженности за период с *Дата* по *Дата* составляет 509 489 руб. 30 коп., из которых: 419 666 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 89 822 руб. 79 коп. - просроченные проценты (л.д.12).

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем у истца имеется право на досрочное взыскание суммы долга. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу истцу и ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено, при этом ответчик допускал неоднократное нарушение сроков возврата суммы займа. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. 

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признали исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 509 489 руб. 30 коп., из которых: 419 666 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 89 822 руб. 79 коп. - просроченные проценты за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 294 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 509 489 (Пятьсот девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 30 копейки, из которых: 

419 666 руб. 51 коп. - сумма основного долга;

89 822 руб. 79 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 294 (Восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных