Дело № В2-2-389/2023

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-389/2023 по исковому заявлению К.Е.А. к нотариусу Борского района Самарской области Т.Е.Н., третьему лицу АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи 

Установил:

Истец обратился в суд, указав, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключены кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец получила простым почтовым письмом уведомление нотариуса Т.Е.Н. о совершении исполнительной надписи о взыскании с К.Е.А. просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144565 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12591,92 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Истец указывает, что не согласна с расчетом задолженности по кредитному договору, так как задолженность в таком размере отсутствует, какие-либо претензии со стороны кредитора не поступали, кроме того указывает на наличие непреодолимых обстоятельств в связи с нахождением должника с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени под домашним арестом с ограничениями, установленными судом, изъятием банковских карт, телефона, что привело к невозможности своевременного внесения платежей, внесением оплаты после возврата следователем банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. подано исковое заявление во Фрунзенский районный суд г. Владивостока к АО «Альфа-Банк» в части оспаривания задолженности.

Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указывает, что в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Просит исполнительную надпись нотариуса Т.Е.Н. от 20.06.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-0000475235 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного между АО «Альфа Банк» и К.Е.А.

Пунктом 19 указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с 28.02.2023 года по 29.05.2023 года у истца образовалась задолженность в сумме 157156 рублей 92 копейки, из которых 144 565 рублей - сумма основного долга и 12591 рубль 92 копейки - проценты за пользование кредитными средствами. 

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 рублей, также подлежащий взысканию. 

В числе документов, представленных банком, в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется кредитный договор, подписанный простой электронной подписью истца, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, содержащее в себе расчет суммы задолженности, а так же список № 16 внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено истцу по адресу постоянной регистрации, 05.05.2023 года. 

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором 10204283101967 прибыло по адресу истца в г. Владивосток 11.05.2023 г., после чего, в этот же день была неудачная попытка вручения, таким образом, К.Е.А. считается уведомленной о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом. 

Истцом заявлено о несогласии с суммой задолженности, при этом пояснений, относительно своего несогласия, либо альтернативного расчета задолженности, а также доказательств ошибочности расчета задолженности истец не приводит. 

20.06.2023 г. за регистрационным номером 432 нотариусом, в адрес истца было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Несогласие с суммой взыскания заявлено без предложения альтернативного расчета задолженности, в связи с чем, такой довод не может быть принят во внимание.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что в силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. 

Согласно п. 9 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. №, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. 

Вместе c тем расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из которого должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем или его нaдлежаще уполномоченным представителем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируeтся, и такой расчет не должен быть направлен Заемщику на ознакомление. 

Сложившейся судебной практикой установлено, что голословное несогласие Заемщика c размером задолженности без приведения собственного расчета рассматривается судами как отсутствие требований к Кредитору. B подобных случаях суды, указывают, что само по себе заявление иcтца, o несогласии c суммой задолженности, без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком. 

Относительно доводов истца o том, что в его адрес не поступала досудебная претензия o срочном погашении задолженности п Договору № № поясняю следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. был предоставлен кредит в размере 323 500,00 руб. (Триста двадцать три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) на Индивидуальных условиях. Данному Договору был присвоен номер № №

B соответствии c п. 17 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

15.05.2023 г., в связи c отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 Ф3-353, направил уведомление o возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Факт отправки уведомления Заемщику o возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 18 внутренних почтовых отправлений от 15.05.2023 г, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 10204283130080. 

Согласно информации c официального сaйта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № 10204283130080, вышеуказанное уведомление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 20.06.2023 г. 

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

B соответствии c ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, c которыми закон или сделка связывает грaжданско-правовые последствия 

для другого лица, влекут для этого лица такие последствия c момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

19.06.2023 г. c целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Относительно доводов истца о том, что в его адрес не поступала досудебная претензия o срочном погашении задолженности по договору № № указывает, что 08.12.2022 г. К.Е.А. был предоставлена кредитная карта c лимитом в размере 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на Индивидуальных условиях. Данному Договору был присвоен номер № PILCAS60О62212080513. 

B соответствии c п. 19 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

05.05.2023 г., в связи c отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии c п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление o возврате оставшейся суммы кредита и намерении 

обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Факт отправки уведомления заемщику o возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 16 внутренних почтовых отправлений от 05.05.2023 г, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером10204283101967. 

Согласно информации c официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № 10204283101967, вышеукaзанное уведомление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 13.06.2023 г. 

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой 

корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

B соответствии c ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, c которыми закон или сделка связывает гpaжданско-правовые последствия 

для другого лица, влекут для этого лица такие последствия c момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

20.06.2023 г. c целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил Заемщика об имеющейся задолженности, a также o своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса. 

Относительно доводов истца o том, что y него не было возможности своевременно вносить платежи по кредиту, в связи c нахождением под домашним арестом, поясняет, что избрание в отношении истца меры пресечения в рамках уголовного дела, в том числе в виде домашнего ареста, не может являться основанием для освобождения должника от обязанностей по оплате кредитной задолженности. 

Так же, истец не предоставил Банку сведений, подтверждающих его нахождение под домашним арестом. 

Истец не был лишен возможности сообщить в банк o предстоящем ограничении свободы, сообщить родственникам и членам семьи o наличии кредита и остатке долга, внести максимально возможный платёж по кредиту на этапе возбуждения уголовного дела и вызова на допросы в качестве подозреваемого. 

Таким образом, согласно законодательству, отбывание наказания в местах лишения свободы, нахождение под домашним аресте, не отменяет обязанности гражданина выплачивать банковский кредит. Позаботиться o выплате долга следует после вызова на первый допрос в качестве подозреваемого. Гражданин может досрочно погасить кредит, или внести опережающие платежи. При небольших сроках можно обратиться в банк за реструктуризацией или отсрочкой кредита ввиду тяжёлой жизненной ситуации. 

Таким образом, доводы истца следует признать необоснованными. 

Кроме того, согласно ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации o нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, a также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, c указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления o наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Нотариус принял поступившие от Банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись o взыскании c истца задолженности. 

Просит отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал кредитную карту с лимитом в размере 150 000 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа 33,977% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с 28.02.2023 года по 29.05.2023 года у истца образовалась задолженность в сумме 157156 рублей 92 копейки, из которых 144 565 рублей - сумма основного долга и 12591 рубль 92 копейки - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

05.05.2023 г. банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № 16 внутренних почтовых отправлений от 05.05.2023 г. 

Согласно почтовому реестру, в отношении К.Е.А. требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации: РФ, 690078, 

<

адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно Отчету об отслеживании отправления 10204283101967 требование прибыло по адресу истца 11.05.2023 г., после чего 11.05.2023г. была неудачная попытка вручения и 13.06.2023 года письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

20.06.2023 Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.

20.06.2023 г., нотариусом Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись № У-0000475235 о взыскании с должника К.Е.А. неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

20.06.2023 года за исходящим № 432 нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.06.2023 года. 

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку отсутствуют спорные начисления в виде неустоек и пени. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес К.Е.А.

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было. Таким образом, доводы, что истец не был уведомлен банком об обращении к нотариусу, а нотариус не сообщил о совершенной исполнительной надписи, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

Суд не принимает во внимание довод о том, что нотариус не надлежащими образом направил уведомление, отправив его простым почтовым отправлением, поскольку, самим истцом в иске указывается, что оно было им получено, что не может свидетельствовать о ненадлежащем способе извещения.

Относительно спора о праве в связи с несогласием с расчетом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о не правильном начислении задолженности, не включении какого-либо платежа, более того, не приведено самих оснований для утверждения о том, что задолженность исчислена неверно, в связи с чем, суд лишен возможности проверить доводы истца по указанным основаниям.

Суд соглашается с доводами банка о том, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста не является основанием для освобождения от уплаты кредитных платежей, которые могли быть осуществлены через родственников и знаком, с которыми не был ограничен круг общения. Также суд принимает во внимание, что доказательств того, что в отношении истца избрана указанная мера пресечения, вниманию суда представлено не было.

Таким образом, доводы, указанные истцом, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, иных доводов исковое заявление не содержит, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

Суд считает необходимым разъяснить К.Е.А., что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований К.Е.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2023 года.

Судья Казанцев И.Л.