№ 2-2631/18 30 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт- Петербургского государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 10» им. В.Г.Горденчука ( УСО ПНИ №10), действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на обязательную долю,

Установил:

Истец, действуя, в интересах недееспособного ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей XX.XX.XXXX, признать право на 

<

данные изъяты> в наследстве,которая причиталась бы при наследовании по закону (обязательную долю). 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в силу п. 4 ст. 35 ГК РФ представляет обязанности опекуна ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, являющегося инвалидом первой группы, установленной бессрочно, с XX.XX.XXXX по настоящее время находится в УСО ПНИ XXX и получает социальные услуги в стационарной форме. XX.XX.XXXX умерла мать ФИО1 – ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> Об открытии наследственного дела и наличии завещания, составленного ФИО3 на имя ФИО2 УСО ПНИ № 10 стало известно только из уведомления нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, поступившего на имя ФИО1 согласно почтового штемпеля на конверте 02 апреля 2018 года, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования (л.д. 3-4). 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине - наличия психического расстройства, в силу которого он не может понимать значение своих действий или руководить ими, что в силу п.1 ст. 1155 ГК РФ дает возможность восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, полагал, что установленный шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, УСО ПНИ № 10 не пропущен, так как обращение в суд последовало через 24 дня после получения информации о наличии открытого наследственного дела, то есть своевременно. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо МО «Правобережный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 38).

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35-36).

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их относимость, допустимость и достаточность в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, является 

<

данные изъяты> по причине инвалидности с детства, установленной бессрочно ( л.д. 7).

С 28 февраля 2006 года ФИО1 по настоящее время находится в Санкт- Петербургском государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 10» им. В.Г. Горденчука и получает социальные услуги в стационарной форме, с 

<

данные изъяты>, по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: гор... ( л.д. 9).

Решением Невского районного суда от 01 ноября 2006 года по гражданскому делу № 2-4073/06 по заявлению ГСУ КСО «Психоневрологический интернат № 10», ФИО1 признан недееспособным (л.д. 10). Указанное решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2006 года.

XX.XX.XXXX умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> (л.д. 43). 

ФИО1 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении XXX (л.д. 5). 

Из представленной по запросу суда нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга копии наследственного дела от XXX усматривается, что XX.XX.XXXX ФИО6, исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 удостоверено завещание ФИО3, согласно которому все имущество она завещает 

<

данные изъяты> ( л.д. 43 оборот).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>

XX.XX.XXXX ФИО2, приходящийся умершей внуком, обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 с заявлением о принятии им наследства по завещанию после умершей ФИО8 ( л.д. 42 оборот).

XX.XX.XXXX ФИО2 обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>

XX.XX.XXXX нотариусом нотариального округа гор. Санкт-Петербурга ФИО4 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с наличием расхождений, которые не позволяют установить принадлежность наследственного имущества наследодателю, а также наличием наследников первой очереди, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ могут быть наследниками на обязательную долю (л.д. 48-49).

Сведений об обжаловании указанного Постановления об отказе в совершении нотариального действия, в материалы дела не представлено.

Рассматривая требование Санкт-Петербургского государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 10» им. В.Г.Горденчука, действующего в интересах ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 31 ГК РФ, опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства ( ст. 32 ГК РФ), опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, положения статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в лице опекуна УСО ПНИ № 10 пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО3 по уважительной причине, поскольку УСО ПНИ № 10 стало известно об открытии наследственного дела после получения уведомления от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 от 30 марта 2018 года, а именно, как указывает истец 02 апреля 2018 года. 

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 26 апреля 2018 года (л.д.3-4), то есть в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Санкт-Петербургского государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 10» им. В.Г. Горденчука (УСО ПНИ №10), действующего в интересах ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей XX.XX.XXXX и признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе. 

При этом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, учитывая наличия решения суда о признании его недееспособным, а также длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Принимая во внимание, что судом установлены основания для восстановления срока для принятия наследства, а также учитывая положения ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, в соответствии с которой нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), суд полагает возможным признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе после умершей XX.XX.XXXX ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 10» им. В.Г.Горденчука ( УСО ПНИ №10), действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на обязательную долю – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты> отделом милиции 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершей XX.XX.XXXX года.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, паспорт: 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> отделом милиции 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> года, право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, умершей XX.XX.XXXX года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года.