Дело № 2а-1045/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и является собственником следующего имущества: квартиры №, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: .... Как указывает административный истец ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам по состоянию на ... не исполнил.

С учетом изложенного административный истец ИФНС России по ... просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 299 рублей 79 копеек, пеню в размере 51 рубль 46 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 2 160 рублей 05 копеек, пеню в размере 791 рубль 53 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец просил суд восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, указывая на то, что первоначально инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в выдаче судебного приказа отказано и заявление возвращено в адрес инспекции, так как пропущен срок на его подачу. Кроме этого, в производстве инспекции имеется большое количество материалов о взыскании налоговой задолженности с физических лиц. Данные обстоятельства административный истец рассматривает в качестве уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о взыскании налога, в связи с чем, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. 

В порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №.

На основании расчета земельного налога, произведенного ИФНС России по ... сумма налога, подлежащая к уплате, составила 2 160 рублей 05 копеек.

Также, ФИО1 является собственником недвижимого имущества — квартиры №, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Согласно п. 1 ст. 399, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (часть вторая) уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании расчета по налогу на имущество физических лиц, произведенного инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 299 рублей 05 копеек.

Как следует из материалов настоящего дела ... административному ответчику ФИО1 было направлено по адресу его проживания: ..., налоговое уведомление № от ... об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц. Ранее инспекцией направлялись налоговые уведомления за более ранние периоды.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высланы требование об уплате налогов № по состоянию на ..., № по состоянию на ..., № по состоянию на ..., в последнем из которых налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) в срок до ..., однако, платежи по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не произведены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за спорный период и в указанном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При обращении в суд истцом представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска. Административный истец в своем заявлении ссылается на пропущенный им срок для направления административного искового заявления по независящим от них причинам, поскольку первоначально инспекция обратилась в мировой суд Ворошиловского судебного района в установленные ст. 48 НК РФ сроки, однако определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... инспекции было отказано в выдаче судебного приказа, так как пропущен срок на его подачу. Кроме этого, в производстве инспекции имеется большое количество материалов о взыскании налоговой задолженности с физических лиц.

Представленные административным истцом основания для восстановления срока признаны судом уважительными, поэтому суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по ... в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые в полном объеме ФИО1 не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить задолженность по установленным налогам и сборам.

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 51 руль 46 копеек; пеня на задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 791 рубль 53 копейки, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны истца.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного, имущественного и земельного налогов за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование ИФНС России по ... об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начисленной пени.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанные расчет ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по ... задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 299 рублей 79 копеек, пеню в размере 51 рубль 46 копеек; задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 2 160 рублей 05 копеек, пеню в размере 791 рубль 53 копейки, а всего 3 302 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ....

Судья