Дело № 12-126/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004216-87

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 28 ноября 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 06 июля 2023 года № 18810544230706029530 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 06 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 500 рублей. 

Согласно постановлению ДДММГГГГ в 17:58:22 на участке дороги по адресу: (адрес) водитель автомобиля «***** в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения на 32 км/час, двигаясь со скоростью 124 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

ФИО1 в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что в момент фиксации правонарушения он не являлся собственником автомобиля, поскольку автомобиль был продан ФИО2 27 июня 2023 года, что подтверждается договором купли-продажи.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абз.1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абз.3 п. 27 Постановления Пленума).

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, а также абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, именно собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из представленных материалов, ДДММГГГГ в 17:58:22 на участке дороги по адресу: (адрес) водитель автомобиля «***** в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения на 32 км/час, двигаясь со скоростью 124 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

ФИО1 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства.

Заявителем представлена не заверенная копия договора купли-продажи от ДДММГГГГ, согласно которому ФИО1 продал автомобиль «***** Ш.

Между тем согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по (адрес) транспортное средство ***** перерегистрировано на нового собственника Т. ДДММГГГГ, при регистрации предъявлен договор купли-продажи автомобиля от ДДММГГГГ.

ФИО1 после смены собственника автомобиля ***** в результате договора купли-продажи не обратился в органы ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности, что противоречит требованиям п.п. 57, 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764.

Бесспорных доказательств нахождения автомобиля ***** в пользовании иного лица в момент фиксации правонарушения суду не представлено.

В судебное заседание Ш., Т.. фигурирующие в деле в качестве собственников транспортного средства, для проверки обстоятельств приобретения права собственности на автомобиль не явились. 

Материалы дела не исключают возможности нахождения собственника ФИО1 за рулем автомобиля ДДММГГГГ в 17:58:22, он также мог использовать транспортное средство по назначению для передвижения до заключения договора купли-продажи. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, оснований для его изменения или отмены не имеется, а потому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 06 июля 2023 года № 18810544230706029530 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.Н. Комарова