Уголовное дело №1-47/17 (34855)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 29 мая 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника, адвоката Русаковой Г.С., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в середине октября 2016 г., около мусорных контейнеров между домами № и № на 

<

адрес>, присвоил, найденные там же три патрона 7,62 мм. (7,62х39) обр. 1974 г., относящиеся к категории боеприпасов, пригодные к стрельбе из нарезного оружия: - автоматов (штурмовых винтовок) АК 47 и его модификаций, ручных пулеметов РПК, РПКМ, РПД, карабинов СКС, Сайга, и другого оружии под данный вид патрона, чем нарушил ст.ст.9,10,13,22 Федерального Закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и незаконно приобрел боеприпасы, которые затем в нарушение Федерального Закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» незаконно носил при себе в одежде, вплоть до изъятия вышеуказанных боеприпасов, произведенного 25.01.2017 г. в кабинете ОМВД России по 

<

адрес>, при личном досмотре в 10 часов 30 минут.

ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, и эта просьба удовлетворена судом отдельным постановлением.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1 показал, что в середине октября 2016 г. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, около мусорных контейнеров он нашел три патрона, которые оставил себе и хранил при себе в одежде до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при его досмотре в кабинете ОМВД России по 

<

адрес>. Свою вину признает полностью, раскаивается(т.1 л.д.79-82).

Вину Чеботарь в инкриминируемом ему преступлении подтверждают, исследованные в судебном заседании доказательства:

Так свидетель Д.М.В. в судебном заседании показал, что в конце января 2017 г., при проведении оперативно-розыскных мероприятий по краже задержали ФИО1, у которого в кабинете ОМВД России по Можайскому району в одежде при понятых в ходе досмотра изъяли три патрона.

Свидетель К.С.В. в судебном заседании показал, что в январе 2017 г. у задержанного Чеботарь при досмотре изъяли три патрона. Чеботарь пояснил, как приобрел их и показал где.

Свидетель Е.А.Н. в судебном заседании показал, что зимой 2017 г. при нем у мужчины (Чеботаря) в одежде сотрудники полиции при досмотре изъяли три патрона. 

Свидетель А.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что 25.01.2017 г. днем, в кабинете ОМВД России по Можайскому району у Чеботарь при личном досмотре изъяли три патрона. Чеботарь пояснил, как и где приобрел патроны(т.1 л.д.52-54). 

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают: - рапорт об изъятии у задержанного Чеботаря 3-х патронов(т.1 л.д.9); - акт личного досмотра 25.01.2017 г. Чеботаря у которого в одежде изъяли три патрона(т.1 л.д.10-12); - протокол осмотра места происшествия от 25.01.2017 г., когда Чеботарь показал как приобрел боеприпасы(т.1 л.д.14-20); - заключение экспертизы №41 от 25.01.2017 г., что три патрона, изъятые Чеботаря являются 7,62 мм. патронами (7,62х39) обр. 1974 г., относятся к категории боеприпасов, пригодны к стрельбе и применяются в нарезном оружии: - автоматах (штурмовых винтовках) АК 47 и его модификациях, в ручных пулеметах РПК, РПКМ, РПД, в карабинах СКС, Сайга, и в другом оружии под данный вид патрона(т.1 л.д.28-30); - протокол осмотра 1.02.2017 г. гильз(т.1 л.д.32-34). 

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Чеботарь в незаконном приобретении и ношении им боеприпасов: - Чеботарь, не имея какого-либо разрешения, незаконно приобрел и носил при себе в одежде 3 патрона, пригодные для стрельбы из нарезного оружия и являющиеся боеприпасами.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Нет у суда и оснований считать, что Чеботарь себя оговорил в ходе предварительного расследования.

Деяние, совершенное ФИО1, в котором он виновен, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, из обвинения Чеботарь суд исключает указание на незаконное хранение им боеприпасов, поскольку в обвинении не раскрыты обстоятельствах хранения. 

Ношение Чеботарь при себе боеприпасов, не требует дополнительной квалификации, как их хранение. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Суд изучал данные о личности Чеботарь, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имел на момент совершения преступления не снятую и не погашенную судимость на умышленное преступление небольшой тяжести(т.1 л.д.60-70,73-74).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, не уплату Чеботарь штрафа по приговору от 18.01.2017 г., суд считает необходимым назначить Чеботарь наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание Чеботарь без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Чеботарь наказание условным.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, штрафа, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ, гильзы, как предметы преступления следует уничтожить. 

Учитывая назначение Чеботарь наказания с применением ст.73 УК РФ, избранную Чеботарь меру пресечения, содержание под стражей следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Содержание под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - гильзы, находящиеся в ОМВД России по Можайскому району, по квитанции №98 от 1.02.2017 г., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: 

Копия верна__________