ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Еремина Н.Н., 

при секретаре ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут, находясь в общественном месте в магазине «Золотое яблоко» ТРЦ «Триумф Молл» расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что нецензурно не выражался, руками не размахивал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения ФИО5, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не смотря на непризнание ФИО1 своей вины подтверждается, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, рапортом сотрудника ОП № УМВД России по городу Саратова; заявлением ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО7; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОП 3 в составе УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-003), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, Счет 40№, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по 

<

адрес>, БИК 046311001, ОКТМО63701000, КБК18№, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Н.Н. Еремина