К делу 2-2711/2020 23RS0042-01-2020-005081-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 ноября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО2 о признании недействительным страхового полиса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 06.05.2020 г. между ним и Кислицей Н.Н. заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее «ОСАГО») 

<

№> 

<

№> по условиям которого ФИО2 выступила страхователем транспортного средства «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№>. При заключении данного договора страхователем указано использование транспортного средства в «прочих» целях. В настоящее время установлено использование Кислицей Н.Н. указанного транспортного средства для пассажирских перевозок по заказам (маршрутное такси). За указанный полис ОСАГО ФИО2 уплатила 9 448,36 руб., в то время, как при указании вида использования транспортного средства «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказу», страховая премия составляет 24 905,03 руб. Указание Кислицей Н.Н. в договоре ОСАГО недостоверной информации о целях использования автомобиля имеет существенное значение, поскольку влияет на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Просит суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

№> 

<

№> и взыскать с ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании требования СК не признала, сославшись на то, что полис ОСАГО оформлялся в электронном виде через страхового агента, который указал цель использования транспортного средства. Указанный автомобиль не использовался в качестве маршрутного такси, а стоял во дворе. При выезде в город, автомобиль стал участников дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования СК законными и обоснованными, по причине чего считает необходимым их удовлетворить.

Как установлено п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 940 этого же кодекса установлена обязательная письменная форма договора страхования.

Согласно п. 2 этой же статьи договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены существенные условия договора имущественного страхования, к которым отнесены условия: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено п. 1 ст. 944 названного кодекса, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7.2 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 1 ст. 9 названого Федерального закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Исходя из Указания ЦБ Российской Федерации от 04.12.2-018 г. №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату заключения договора ОСАГО с Кислицей Н.Н., страховая премия при страховании автомобиля «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№> с указанием цели его использования «прочие», составила 9 448,36 руб., а при указании цели использования «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» – 24 905,03 руб., что отражено в справке СК от 17.09.2020 г.

Принимая во внимание, что от вида цели использования транспортного средства зависит размер страховой премии, суд признает, что данное условие является существенным для вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как видно из страхового полиса 

<

№>, ФИО2 застраховала автомобиль «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№>, с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Базовая ставка страховой премии определена п. 7 в размере 9 448,36 руб. Транспортное средства, согласно п. 8, в качестве такси не используется. 

Представленным суду заявлением ФИО2, заполненным в электронной форме о страховании автомобиля «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№>, подтверждается, что заявителем указана цель использования транспортного средства «прочее», а графа «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» - не заполнена. 

Из представленных истцом фотоснимков видено, что на лобовом стекле автомобиле «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№> установлена табличка «15», а на боковом стекле входной двери указаны остановки по маршруту движения №15 от Мореходного проезда до ФИО3.

Согласно данным официального сайта «Автобусный транспорт» автомобил «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№> осуществляет перевозку пассажиров по маршруту №15.

Оценивая представленные суду доказательства, суд признает установленным использование автомобиля «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№> в целях «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», что подтверждает указание Кислицей Н.Н. в электронном заявлении о страховании транспортного средства недостоверной информации.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно п. 2 ст. 179 этого же кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№>, оформленный полисом ОСАГО 

<

№>, заключен на под влиянием обмана, совершенного ФИО2 при указании в заявлении о страховании истинной цели использования данного транспортного средства, суд признает недействительной указанную сделку.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

№>, заключенный Публичным акционерным обществом Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» и ФИО2 в отношении транспортного средства «ИМЯ-М3006», государственный регистрационный знак 

<

№>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 202_ года

Судья Н.С. Семенов