Дело № 5-1574/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 ноября 2017 года 

<

...> 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

установил:

16 октября 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п.8.1, 13.1 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшему ФИО. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с определением от 23 августа 2017 года (№) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что не заметил пешехода вследствие темного времени суток и неблагоприятных погодных условий (дождя). 

Потерпевшей ФИО с установленными обстоятельствами ДТП, квалификацией административного правонарушения и заключением эксперта согласился, пояснив, что 23 августа 2017 года около 1 часа находился в районе 

<

адрес> и когда переходил дорогу, на него совершила наезд автомашина 

<

данные изъяты>. От удара он упал на асфальт. Водитель указанной автомашины вызвал «скорую помощь», которая доставила его (ФИО) в больницу. Около двух недель находился на стационарном лечении. После выписки из больницы в медицинские учреждения не обращался. В результате ДТП, имевшего место 23 августа 2017 года, у него был только перелом голени левой ноги. После ДТП ФИО1 приходил к нему домой, извинялся за случившееся, передал денежные средства в размере 1000 рублей, а также обещал компенсировать моральный вред. Претензий к ФИО1 не имеет. Также указал, что 

<

данные изъяты> не связан с ДТП 23 августа 2017 года и был получен им более 1 года назад в зимнее время вследствие падения на льду. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В пункте 13.1 Правил дорожного движения содержится предписание о том, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела судьей установлено, что 23 августа 2017 года в 01 час 10 минут напротив 

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 в нарушение п.п.8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО., переходящему проезжую часть дороги, на которую он (ФИО1) поворачивал, и совершил наезд на пешехода ФИО 

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, а также письменными материалами дела.

При установленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям указанных выше пунктов 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ. 

Факт причинения в результате ДТП потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным по результатам судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесное повреждение у потерпевшего в виде 

<

данные изъяты> повлекло за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.27-29).

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшего ФИО явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 

С субъективной стороны совершенное ФИО1 правонарушение характеризуется неосторожной виной водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, что существенно повышает его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 

<

***> в Отделение Новгород

ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 044959001,

КБК 18811630020016000140, ОКТМО 49701000 

УИН 18810453170010006018.

Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО3