Постановление

о назначении административного наказания

12 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре судебного заседания Карельской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не подвергавшегося административным наказаниям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) 00000 с признаками алкогольного опьянения, что было выявлено сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении указал о признании вины в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 00000, актом освидетельствования 00000 на состояние алкогольного опьянения, протоколом 00000 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 00000 о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции С.О.А., К.Ю.И., К.Г.Б. 

В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Как видно из материалов дела, основания и порядок освидетельствования ФИО1 и направления на медицинское освидетельствование соблюдены и соответствует требованиям ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». 

Из рапортов сотрудников полиции К.Ю.И. и К.Г.Б. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000 допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.н. 00000. При установлении личности у водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Для оформления материала об административном правонарушении ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД. 

Согласно рапорту инспектора ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ он составил материал в отношении водителя ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения и управлявшего автомобилем. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

В протоколе 00000 об отстранении от управления транспортным средством отмечено, что водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В акте 00000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе 00000 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 отказался от прохождения этих процедур, замечаний не высказывал. 

Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> он допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> 

Из протокола 00000 об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Составленные сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ материалы достоверно свидетельствовали об отказе ФИО1 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательств предвзятого отношения сотрудников ГИБДД к ФИО1, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Служебная деятельность сотрудников ГИБДД по существу заключается в контроле за соблюдением водителями и пешеходами ПДД и пресечении нарушений ПДД. 

Из справки ГИБДД следует, что ранее ФИО1 не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 по службе оценивается 

<

данные изъяты> 

Согласно справке отдела ГИБДД, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений военнослужащий не привлекался. 

Исключительные обстоятельства для назначения в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

Хранящийся в деле оптический диск по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю 

<

данные изъяты>

Оптический диск по вступлению постановления в законную силу - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья В.Ю. Мацкевич