№ УИД 55RS0004-01-2023-006071-05

№ 1 - 92/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 05.02.2024

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Марютина А.Ю., потерпевшего ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, 75 Гвардейской Бригады, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у гаражного бокса № расположенного в ГСК «Восток-73» на расстоянии 25 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, поводом для которого послужило противоправное поведение последнего, выразившееся в том, что последний как в ходе телефонных переговоров, так и при личной встрече в вышеуказанном месте высказывал в адрес ФИО3 оскорбления, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком в область головы, от которого последний испытал физическую боль, после чего ФИО3, пройдя в помещение гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Восток-73» на расстоянии 25 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь за спиной последнего, умышленно нанес последнему не менее 1 удара ногой в обуви в область ребер справа, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на пол. 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Восток-73» на расстоянии 25 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно нанес лежащему на полу в помещении гаражного бокса Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками и ногами в обуви в область головы и груди и ребер, от которых последний испытал физическую боль.

Затем ФИО3 поднял Потерпевший №1 с пола и посадил в кресло, и, преследуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком в область головы Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль и потерял сознание. Тем самым ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди: переломов 8, 9 ребер справа с повреждением правого легкого с развитием гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости), ушиба мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки (кровоподтека синего цвета в проекции 8, 9 ребра по аксиллярной линии), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы (гематомы, множественных ссадин теменной области справа и слева, лобной области), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО16 стали поступать неоднократные звонки, к ходе которых по телефону ФИО16 стал в грубой нецензурной форме его оскорблять. После чего он решил заехать в гараж к ФИО16 и выяснить какие у него есть к нему претензии. Когда он приехал в гараж к ФИО16, то встретившись с ним на улице ФИО16 вновь стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, в ходе чего он не выдержав причинил ФИО16 телесные повреждения при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, при этом признает количество нанесенных потерпевшему телесных повреждений указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего признает частично, в размере 100 000 рублей.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно звонил неоднократно Финиченко по телефону и в нецензурной форме общался с последним, допускает, что высказывал личные оскорбления в адрес Финиченко, так около 22.30 к нему в гараж приехал Финиченко. Когда он и Финиченко находились на улице между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого в нецензурной форме он оскорблял Финиченко. В ходе конфликта Финиченко нанес ему 1 удар по голове в затылочной области, в момент удара он находился к Финиченко спиной. От данного удара он начал терять ориентацию в пространстве, начал падать во внутрь гаража, но устоял на ногах, согнувшись в талии, опустив корпус вперед, и немного согнув ноги в коленях. Находясь в таком положении он ввалился в гараж, в этот момент он стоял спиной к Финиченко почувствовал 1 удар в область правого бока, чем именно он нанес удар, он не может сказать, но по ощущениям ногой, он снова почувствовал сильную физическую боль, ему стало сложно дышать, после последнего удара он упал на пол на левый бок, и Финиченко продолжил наносить ему, лежащему на полу, удары руками и ногами в области туловища и головы, точную локализацию указать затрудняется, но точно был удар в правый бок в области ребер, один удар в лобную область, и еще нанес не менее 3 ударов в область груди, от данных ударов он чувствовал сильную физическую боль, ему было сложно дышать, он не мог вздохнуть не выдохнуть. В какой-то момент он потерял сознание. Спустя какое-то время он очнулся, в гараже был только Финиченко, который посадил его в кресло и нанес удар кулаком, в область головы в лобную часть, от чего он потерял сознание. Более он ударов не помнит, так как был без сознания. Прошло еще немного времени, он очнулся в гараже никого не было, осмотревшись, он увидел на тумбе телефон и взяв его позвонил своей супруге. Через некоторое время приехала жена, которая отвезла его домой. В тот вечер, когда приехал Финиченко, он последнего не оскорблял, не угрожал ему. В результате действий Финиченко ему был причинен физический и моральный вред. Заявленный гражданский иск на возмещение морального и физического вреда на сумму 800 000 рублей поддерживает, так как он из-за того, что потерял трудоспособность в течение 8 месяцев, в связи с чем, не мог работать и получал зарплату не в полном объеме, в связи с чем, не мог платить взносы за ипотечный кредит и накопились большие долги, также он тратил денежные средства на лекарственные препараты, чеков не сохранилось. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей позвонила ФИО6 и сказала, что Потерпевший №1 избил ФИО1, и что ей нужно уехать за ребенком в 

<

адрес>, а Потерпевший №1 оставить не может, он плохо дышит. Она и Свидетель №5 сразу поехали домой к последнему. Когда они приехали, то Потерпевший №1 проснулся. Он видела, что у него один глаз был заплывший, какой сейчас не помнит, на голове были синяки и открытая рана. Голова, тело и руки были в сухой крови. Потерпевший №1 говорил, что ему тяжело дышать. Потерпевший №1 в основном лежал, вставал только покурить. Когда он вставал, то всегда жаловался на боли в груди и на дыхание. Она неоднократно предлагала Потерпевший №1 поехать в больницу, но он отказывался. Потом она предложила ему поменять футболку, и когда он разделся, то я увидела, что у него правый бок синий, то есть был большой синяк. Она снова стала уговаривать Потерпевший №1 обратиться в больницу, и он согласился. Перед тем как поехать в больницу, Потерпевший №1 позвонил Свидетель №2, и сказал, что ФИО3 его избил, и что он поедет в больницу, и ему придется сказать, что его избил ФИО1, последняя сказала, что она всё подтвердит, что ФИО1 вел себя агрессивно, и что у них дома скандалы. Она все слышала, так как Потерпевший №1 разговаривал с ней на громкой связи. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 пахло немного алкоголем из полости рта, но он был не пьяный, время уже было около 12 часов. Вначале они поехали в травматологию на Лизе ФИО9. Потерпевший №1 осмотрел травматолог и сказал, что надо обращаться в БСМП на левом берегу. После чего, они поехали на левый берег в БСМП. Потерпевший №1 осмотрели врачи, назначили рентген и сказали, что всё серьезно, что сломаны ребра, и проткнуто легкое, что необходима операция. Далее Потерпевший №1 был прооперирован. После больницы ему позвонили сотрудники полиции, сказали, что необходимо сделать осмотр гаража. Так как у мужа были ключи, они поехали к гаражу. Она видела, что в гараже всё было разбросано, хотя у Потерпевший №1 ранее всегда был порядок. Была сломана табуретка, на полу разлита жидкость. Она не помнит, был ли запах алкоголя в гараже. У Потерпевший №1 гараж №, в гаражном кооперативе «Восток». Она спрашивала у Потерпевший №1, как все произошло, последний сказал, что ФИО3 приехал, начал задираться, устроил разборки по какому-то поводу, потом произошла драка, ФИО3 сразу налетел, наносил удары ногами и руками. После случившегося, она случайно встретилась на улице с ФИО3, и спросила, зачем он так избил Потерпевший №1, на что ФИО3 ответил, что Потерпевший №1 сам упал. (т.1 л.д. 159-161)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, видно, что у него есть сын Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО7 позвонила ФИО6, которая сказала, что Потерпевший №1 избил ФИО3, и что ей нужно уехать, а Потерпевший №1 плохо себя чувствует, у него что-то с дыханием, с легкими. Он и ФИО7 приехали домой к Потерпевший №1 Он увидел, что у Потерпевший №1 была опухшая левая сторона лица, на голове была рана, и было несколько синяков на верхней части головы, кровь уже была засохшая. Также он видел, когда Потерпевший №1 менял футболку, что у него большой синяк на теле с правой стороны. Он спрашивал у Потерпевший №1, что случилось. Он ему рассказал, что был в гараже с другом, решили какие-то вопросы по запасным частям. Потом приехал ФИО1, с которым у него был словесный конфликт, после чего ФИО3 стал его избивать. Подробности он не спрашивал, и Потерпевший №1 не пояснил. Он не помнит, чтобы от Потерпевший №1 пахло алкоголем, у него было болезненное состояние. Потерпевший №1 постоянно держался за правый бок, плохо дышал. В больницу Потерпевший №1 не хотел обращаться, но его уговорила ФИО7 В начале они поехали в МСЧ на Лизе ФИО9, и после осмотра Потерпевший №1 сразу направили в БСМП на левом берегу. Они приехали в БСМП, где Потерпевший №1 осмотрели врачи, сделали рентген, и срочно назначили операцию. Далее им позвонили сотрудники полиции, и попросили открыть гаража Потерпевший №1 для осмотра. Они приехали к гаражу, он открыл двери, и сотрудники полиции начали осмотр. В гараже был беспорядок, разбросаны инструменты, мойка, разлита жидкость, разбросаны стаканы, была сломана табуретка из ДСП. Ранее гараж Потерпевший №1 всегда содержал в порядке. (т.1 л.д. 162-163)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ей в 02 часа 20 минут, и попросил приехать, так как он умирает. Потерпевший №1 сказал, чтобы она помогла ему, так как у него кровь, ему плохо. Она в начале нашла бинт, перекись водорода, и поехала на своем автомобиле к нашему гаражу. Примерно через 20 минут она уже была у гаража. Левая воротина ворот гаража была прикрыта, но не закрыта на запорное устройство. Дверь в правой воротине ворот гаража была прикрыта, но не заперта. Она открыла дверь и сразу увидела Потерпевший №1, который сидел в туристическом кресле, у дальней от входа стены гаража. Потерпевший №1 был с голым торсом, без обуви. Когда она зашла, то Потерпевший №1 был с закрытыми глазами. У Потерпевший №1 была сухая размазанная кровь на лице, также на голове у последнего в верхней части слева была открытая рана, где кровь также уже засохла. Руки также были в грязи и в крови, но на них ран не было. На полу рядом с Потерпевший №1 была разлита жидкость. Она не помнит, чтобы пахло алкоголем. В гараже был беспорядок, хотя ранее у Потерпевший №1 всегда был порядок. В гараже были разбросаны предметы, а также пустые банки и бутылки от пива. Она спросила, кто его избил, на что Потерпевший №1 сказал, что ФИО3 Она больше ничего спрашивать не стала, и Потерпевший №1 ей не рассказывал. Так как сейчас прошло много времени, не помнит пахло ли от Потерпевший №1 алкоголем. Потерпевший №1 немного обмылся, после чего она дала ему чистую одежду. Потерпевший №1 было тяжело одеваться, болела грудь, он тяжело дышал. Постоянно держался рукой за грудь. Потом они приехали домой, она предлагала Потерпевший №1 дома и ранее в гараже вызвать скорую помощь и полицию, но он отказался, ничего не объяснения. Потерпевший №1 продолжал жаловаться, что ему трудно дышать. Потом он уснул, а она ходила проверяла его состояние, так как переживала. Потом около 07 часов, ей нужно было уезжать в 

<

адрес> за ребенком, поэтому она позвонила ФИО7, и все ей рассказала, и попросила приехать к ним домой, так как опасалась за здоровье Потерпевший №1 Она дождалась ФИО7, после чего уехала. Она созванивалась с ФИО7, интересовалась о состоянии Потерпевший №1, и она сказала, что он проснулся, находится в плохом состоянии, и они решили поехать в больницу. Она потом спрашивала Потерпевший №1 о том, что произошло между ним и ФИО3, последний сказал, что его в начале ударили сзади, он не видел кто. Потом ФИО3 продолжал избивать его руками, ногами. Больше подробностей он не рассказывал. (т.1 л.д. 94-96, 154-156)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как приехать в гараж к Потерпевший №1, он выпил около 2 бутылок пива объемом 0,5 л. Когда он находился в гараже Потерпевший №1, то с 20 часов до 22 часов, он еще выпил 3-4 бутылки пива объемом 0,5 л. После выпитого пива, он чувствовал себя нормально, все осознавал и понимал, опьянение было легкой степени. Потерпевший №1 в его присутствии спиртное не употреблял, но ему показалось, что он в состоянии опьянения. ФИО8 ему предлагал какую-то настойку, но он отказался, так как не пьет крепкие напитки. Когда он находился в гараже, то Потерпевший №1 с кем-то постоянно разговаривал по телефону, он слышал, что он кого-то звал в гараж, при этом в ходе разговора употреблял нецензурные слова. Он подумал, что Потерпевший №1 разговаривал с их знакомым, с которым постоянно так разговаривает. Когда они сидели в гараже, то дверь в гараж была полностью открыта. Потом, около 22:30 часов, когда он возвращался из туалета в гараж, то увидел, что примерно через гараж от гаража Потерпевший №1 стоит автомобиль «Субару», и около него он увидел 2 силуэта, и по голосу он понял, что это Потерпевший №1 и незнакомый мужчина. Было темно, поэтому тяжело было рассмотреть. Потерпевший №1 и мужчина разговаривали на повышенных тонах. При этом на улице мужчина не наносил ударов Потерпевший №1 Он зашел в гараж. В гараже была открыта только дверь, то есть не полностью ворота. Автомобиль «Субару» стоял немного дальше от ворот гаража Потерпевший №1 Примерно через 2 минуты, после того, как он зашел в гараж, в гараж зашел Потерпевший №1, зашел на полусогнутых ногах, который закрывал лицо двумя ладонями. Он понял, что Потерпевший №1 ударили, и спросил, что случилось. Потерпевший №1 ему ничего не сказал, и в это время в гараж зашел мужчина, это был ФИО3 Когда последний зашел в гараж, то сразу сказал ему, чтобы он не вмешивался, так как он не знает, что Потерпевший №1 наговорил ему по телефону. Он в это время сидел на туристическом кресле, по центру гаража, у дальней стены. Потерпевший №1 в это стоял справа от входа в гараж, примерно по центру, лицом в сторону правой стены, и продолжал закрывать лицо ладонями, соответственно руки у него были согнуты в локтях. ФИО3 пошел в сторону Потерпевший №1, и молча, нанес удар правой нагой по туловищу Потерпевший №1 Удар был с размаха с боку и пришелся в правую часть туловища, в область грудной клетки и ребер, спереди и справа. Удар был очень сильный. Потерпевший №1 упал сразу, при этом вскрикнул, и захрипел. Потерпевший №1 можно сказать плюхнулся на пол. Потерпевший №1 упал на левый бок. После удара Потерпевший №1 ничего не говорил, на боли не жаловался. После первого удара, ФИО1 нанес еще один удар ногой (правой или левой уже не помнит) в туловище Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 захрипел. Второй удар ногой был по передней части туловища, кажется в область живота. В это время Потерпевший №1 продолжал лежать на левом боку. Больше в его присутствии ФИО3 ударов Потерпевший №1 руками или ногами, или каким-либо предметами по голове или телу не наносил. Он очень испугался, потому что удары были сильные, и Потерпевший №1 после ударов, лежал и хрипел, были выдохи с хрипацой. В какой-то момент, скорее всего после первого или второго удара ногой, в гараж залетела Свидетель №2, которая стала кричать на ФИО3, схватила его и стала пытаться вытащить из гаража. Она сказала, что сейчас вызовет полицию. Он встал, сказал ей, чтобы она вызывала полицию, после чего сразу вышел из гаража, так как опасался за свою здоровье, потому что ФИО3 вел себя агрессивно (т.1 л.д. 60-62, 143-145, 198-200)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 находились на даче, и когда возвращались домой, то ФИО3 попросил ее завести его в гараж, так как ему нужно было сфотографировать акустическую систему. Когда они ехали с дачи, то ФИО3 звонил Потерпевший №1, но тот ему не отвечал. ФИО3 что-то говорил о том, что сегодня ему звонил Потерпевший №1 и предъявлял какие-то претензии, и что сейчас не отвечает ему. Она в суть слов ФИО3 не вникала, так как управляла автомобилем, а в это время. Когда она проезжала мимо гаража Потерпевший №1, и так как в его гараже была открыта полностью левая воротина ворот, а у нее праворукий автомобиль, то видела, что Потерпевший №1 в гараже сидит на карточках, а в кресле справа от него сидит незнакомый ей мужчина. ФИО1 тоже все видел. ФИО1, когда увидел, что в гараже находится Потерпевший №1 и еще мужчина, то сказал, что сейчас этот за него будет заступаться, если что-то будет. Как она поняла ФИО3 был знаком мужчина. Правая воротина ворот гаража Потерпевший №1 была закрыта полностью. Она проехала открытую воротину гаража Потерпевший №1, и стала разворашиваться, в начале повернула влево. В это время Потерпевший №1 вышел из гаража, и пошел к левой передней двери моего автомобиля. ФИО3 сидел на переднем левом пассажирском сиденье, а их дочь сидел сзади. Окно в левой передней двери было приоткрыто наполовину, и Потерпевший №1 подошел к двери, стал руки просовывать через окно, и это не было похоже, что он собирался поздороваться. Потерпевший №1 что-то говорил ФИО3, но что именно она сказать не может, не могла разобрать его слов. Она стала говорить Потерпевший №1, чтобы он отошел, так как она будет разворачиваться и может наехать на его ноги. Потерпевший №1 не отходил, не реагировал на его слова, и в это время ФИО3 вышел из автомобиля и сразу подошел к Потерпевший №1 Она стала разворачивать автомобиль. Как она встала на выезд, то увидела, что Потерпевший №1 направился к ФИО3, как будто с агрессией, собирается драться, и ФИО3 тогда ударил его один раз рукой в лицо, и Потерпевший №1 сразу упал. Как упал Потерпевший №1, она сказать не может, но ей почему-то кажется, что Потерпевший №1 обмяк, то есть не резко упал назад или вперед, всё было на месте. Площадка перед гаражом не асфальтированная, вроде бы грунтовая. Удар был кулаком руки, но правой или левой сказать не может, и также не может сказать, в какую часть лица пришелся удар. Она вышла из своего автомобиля как раз в момент нанесения удара. После удара ФИО3 пошел в гараж Потерпевший №1, а она подошла к Потерпевший №1, который в это время уже поднялся, и пошел в свой гараж. Она видела, что у Потерпевший №1 пошла кровь из носа и слышала, как ФИО3, находясь в гараже Потерпевший №1 сказал мужчине, чтобы он не вмешивался. Затем, когда ФИО1 и Потерпевший №1 находились примерно по центру гаража, ближе к левой стороне, ФИО3 двумя руками сильно толкнул в верхнюю часть грудной клетки Потерпевший №1, который от этого толчка отлетел назад, в сторону правой стены, при это запнулся о какой-то предмет, который был на полу, от чего в падение спиной и головой (затылком) ударился об полки, которые были у правой стены. В момент удара об полки Потерпевший №1 находился под углом к полу. Когда ФИО1 толкнул Потерпевший №1, то они стояли лицом друг другу. Потерпевший №1 после удара об полки, можно сказать остался на полке, и ФИО1 подошел к нему, и нанес удар рукой в лицо Потерпевший №1 Удар был нанесен кулаком, но какой рукой сейчас сказать не может, и также в какую часть лица пришелся удар сказать не может. Потерпевший №1 от удара не упал, и остался в том же положении. Возможно было несколько ударов, но уже прошло много времени, и с уверенностью сказать не может. Она стала кричать, чтобы ФИО3 прекратил, что она вызову полицию, чтобы он оставил в покое Потерпевший №1 В это время ФИО10 вскочил с кресла, сказал ей, чтобы она вызывала полицию, и выбежал из гаража. ФИО3 можно сказать отвлекся на мужчину, и больше при ней ударов Потерпевший №1 не наносил. Находясь в гараже, она позвонила на номер «112», но ей никто не ответил. В это время ФИО3 стал говорить, чтобы она уходила, стал выталкивать ее из гаража, и пытаться закрыть воротину. Она придержала воротину, и он не смог её закрыть. В это время к гаражу подошла дочь, которая плакала, и она вышла из гаража, посадила ее в автомобиль, после чего поехала от гаража Потерпевший №1 (т.1 л.д. 149-153) 

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гараж № ГСК «Восток-73», расположенный на расстоянии 25 м. От 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. ОМске, изъято: окурок сигареты с пятнами бурого цвета, газовая горелка с пятнами бурого цвета, пассатижи, два молотка, рычаг домкрата, зафиксирована общая обстановка (т.1 л.д. 6-14), протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены детализация счета клиента, документ об оказанных услугах связи, где указано время звонка Потерпевший №1 в службу такси (т.2 л.д. 15-17), признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 18), следуют с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 19), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. Потерпевший №1 комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди: переломов 8, 9 ребер справа с повреждением правого легкого с развитием гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в плевральной полости), ушиба мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки (кровоподтека синего цвета в проекции 8, 9 ребра по аксиллярной линии) расценивается в совокупности, повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), могли образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с выступающей контактирующей поверхностью (каковым могли быть кулак руки, обутая нога, молоток и т.п.), с локализацией данного воздействия — область правой боковой поверхности грудной клетки. Срок образования данных повреждений не противоречит и указанному в предварительных сведениях. Комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы (гематомы, множественных ссадин теменной области справа и слева, лобной области) расценивается в совокупности, повреждения следует квалифицировать, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), с локализацией — теменная область справа и слева, лобная область. Достоверно срок образования данной черепно-мозговой травмы определить не представляется возможным, однако, учитывая клинические данные, данные инструментальных методов исследования, описанных в представленной медицинской документации нельзя исключить образование ее в срок, указанный и в предварительных сведениях. Образование всех вышеуказанных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Положение потерпевшего и нападавшего с травмирующим предметом могло быть любым, обеспечивающий свободный доступ к областям с данными повреждениями. (т.1 л.д. 114-118), заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, наклеенные на бумажную основу белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса № в ГСК «Восток-73» в 

<

адрес>, изъятые с поверхности стеклянного стакана, стоящего на полу слева от входа и поверхности банки пива «Стелла», обнаруженной у задней стенки гаража, оставлены указательным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 100-105)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью. В судебном заседании не нашел своего подтверждения факты причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, а так же причинения тяжких телесных повреждений по неосторожности. 

Показания потерпевшего и свидетелей в целом согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования и локализации телесных повреждений у потерпевшего. Каких-либо данных о наличии у данных потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела в ходе судебного следствия не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей на следствии получены с соблюдением всех необходимых требований, предъявляемых к соответствующим допросам, являются допустимыми доказательствами. В этой связи у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей и потерпевших, поэтому они наряду с иными доказательствами приняты судом за основу приговора.

По этим же основаниям, находя их достоверными, суд берет за основу в части, не противоречащие другим доказательствам, включая такие объективные, как заключение судебно-медицинских экспертиз, иные доказательства по делу исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО3 действуя противоправно, причинил тяжкий вред здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление - ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО3, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, т.к. по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют данные какие именно сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные органам предварительного следствия ФИО3, сообщил, и каким образом это способствовало расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания. 

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, тем не менее суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

Причинение потерпевшему моральных страданий не вызывает сомнений, и в соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ФИО3 обязан возмещать этот вред. Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень причинённых нравственных страданий потерпевшему в результате причинения тяжкого вреда здоровью, характер вины подсудимого и фактические обстоятельства преступления с учётом принципов разумности, справедливости, а также возможности реального взыскания, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 – 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин