РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 26.01.2015ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту, в связи с чем, между банком и клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», темсамым стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,90% годовых. За неисполнение обязательств стороны установили неустойку в размере – 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Однако держатель не исполнял/ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность в размере 68728,53 руб. Просят взыскать с ответчикав пользу истца задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в указанном размереи расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещеннадлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ. 

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления З.И.АБ. на получение кредитной карты от 26.01.2015 последним была получена кредитная карта № с лимитом кредитования 50000 руб., под 25,9% годовых. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что наименование Банка было изменено с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выдачу кредита и присоединения его к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомился с Общими условиями и Тарифами банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принялна себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возврат полученного кредита держатель карты обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойка.

Датой исполнения ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования по карте, не включая ее (п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Общие условия)).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3 Общих условий).

За неисполнение данных обязательств установлена неустойка, составляющая согласно Тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства (п. 7 Тарифов).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (п. 5.8 Общих условий).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО «Сбербанк России» в адрес должника было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

В течение срока действия кредитования обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 17.12.2018 задолженность ответчика по вышеуказанной кредитной карте составляет 68728,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 56635,71 руб.; просроченные проценты – 9524,29 руб.; неустойка – 2568,53 руб. 

Представленный судом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было. Более того, ФИО1 в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, выражает согласие с исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2261,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 68728 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2261рубль86копеек, а всего взыскать 70990рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.Е. Школьников