Дело № 2-910/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска 

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Мальцевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО5 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу .... Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... С момента постройки дома его собственником являлась мать истца ФИО1, которая проживала в нем до момента смерти в -Дата-. После смерти матери, истец и ее братья унаследовали дом по 1/3 доли. С -Дата- истец на основании договора купли-продажи является собственником указанного дома. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако в дом не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, каких-либо соглашений по порядку пользования домом между сторонами не имеется. 

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено МВД по УР. 

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст.113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица. 

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. 

Допрошенные при рассмотрении дела свидетели ФИО2., ФИО3., приходящиеся братьями истцу, суду показали, что в спорное домовладение ответчик не вселялся, не проживал в нем, им не известен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

Истец мещанова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от -Дата-, выпиской из ЕГРН от -Дата-. 

Согласно сведениям о регистрации, адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР ответчик ФИО5, -Дата- рождения, зарегистрирован по адресу ..., с -Дата- по настоящее время. 

С момента регистрации до настоящего времени ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, обязательств, связанных с правом пользования жилым помещением, не исполнял, членом семьи собственника не является.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку ответчик не вселялся в жилое помещение, общее хозяйство с собственником не вел, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением, не исполнял, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО5 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу ...

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья В.Ю.Суворова