Дело № 1-35/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

26 февраля 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Буличенко Н.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сидневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее судимого : 

1) 23.10.2009 г. Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 14.11.2011 г. постановлением Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 3 месяца; 

2) 03.05.2012 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23. 10. 2009 г. и от 11.08. 2010 г. ( судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 23.10.2009 г. и 11.08.2010 г. ( судимость погашена), всего 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

3) 15.05.2012 г. Ярославским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения с наказанием по приговору от 03.05.2012 г., всего к отбытию 4 года 6 месяца лишения свободы, общий режим; приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 03.10.2012 г. ( судимость погашена) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения с наказанием по приговору от 15.05.2012 г., 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима

25.04.2017 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-1 Ярославская область; 

4) 20.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 

5) 15.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля, 05.02. 2019 г. Ленинским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 21.11.2018 г. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «б», действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил, взяв руками со стеллажей: банку кофе «Original Bushido» стоимостью 619 рублей 90 копеек, бутылку коньяка «Российский 5 звезд» стоимостью 605 рублей 47 копеек, бутылку рома «Bacardi» стоимостью 933 рублей 12 копеек, две упаковки сырокопченой колбасы «Романо» по цене 249 рублей каждая на сумму 498 рублей, пачку чипсов «Принглс» стоимостью 149 рублей, одну пару носок «Mimimi» стоимостью 57 рублей 10 копеек, одну пару носок «OMSA» стоимостью 57 рублей 10 копеек, три шоколадных батончика «Mars Мах» по цене 41 рубль 90 копеек каждый на сумму 125 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под куртку. Увидев, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина - 

<

Н.>, и приобрели открытый характер, продолжая осуществлять свой преступный умысел и имея твердое намерение скрыться с похищенным, проследовал к выходу магазина, где игнорируя требования 

<

Н.>, остановиться, ускорил шаг, покинув помещение магазина «Магнит». Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина АО «Тандер» Магнит - 

<

Н.>, убегая от которой выбросил похищенное на землю.

Тем самым действиями ФИО1, мог быть причинен АО «Тандер» Магнит ущерб на общую сумму 3045 рублей 39 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя имевшийся у него умысел на хищение товара, из корыстных побуждений, умышленно тайно с корыстной целью завладел имуществом магазина на сумму 3045 рублей 39 копеек, а когда увидел, что его преступные действия обнаружены, а его остановил сотрудник магазина, то осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, с похищенным покинул место преступления, но свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку убегая от преследования ему пришлось выбросить похищенное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим ( т. 1 л.д. 164-165, 179-182,189-192, 195-196, 198-209,210-213, 216), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 222-227), трудоустроен ( со слов), по месту жительства работниками полиции характеризуется отрицательно ( т. 1 л.д.170) и удовлетворительно (т. 1 л.д. 171), по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно ( т. 1 л.д. 177), по месту отбытия наказания зарекомендовал себя отрицательно ( т. 1 л.д. 217 ), на учете у врача психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 175), 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 173).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит согласно п. п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т. 1 л.д. 21-22), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующегося у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: 

- положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, об ограничении размера наказания до 3/4 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при покушении на преступление;

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, исчисляемого от размера наказания, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, исчисляемого от размера наказания, которое может быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершил после провозглашения приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20.09.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 15.11.2018 г., учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого за корыстные преступления, совершение им административных правонарушений во время испытательного срока, то есть его отрицательное его поведение, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене ему условного осуждения по указанным приговорам и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как он при рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания : банка кофе, бутылка рома, бутылка коньяка, 2 палки сырокопченой колбасы, пачку чипсов « Принглс», женские носки, мужские носки, 3 батончика шоколада, выданные 

<

Н.> - оставить в ее распоряжении; 2 дактилопленки со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год 2 ( два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1, по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20.09.2018 г. и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 15.11.2018 г., отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров по данному делу, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20.09.2018 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 15.11.2018 г., путем частично присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам, 2 ( два) года 2 ( два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его по стражей с 22 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: банка кофе, бутылка рома, бутылка коньяка, 2 палки сырокопченой колбасы, пачку чипсов « Принглс», женские носки, мужские носки, 3 батончика шоколада, выданные 

<

Н.> - оставить в ее распоряжении; 2 дактилопленки со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Яшин Е.В.