Дело № 2-2243/2024

73RS0025-01-2024-004113-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 16 июля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Русаковой И.В., 

при секретаре Чичковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском в ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов.

Требования мотивировали тем, что 29.12.2022 около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> Императорский мост, опора с.5-5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Yeti, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и Mercedes-Benz E-Class регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ИП ФИО3 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственников транспортных средств Mercedes-Benz E-Class регистрационный знак №, и Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». 

Кроме того, транспортное средство Mercedes-Benz E-Class регистрационный знак №, получившее повреждения в результате указанного события, было застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования от 02.12.2021 (страховой полис №).

В соответствии со страховым полисом выгодоприобретателем в случае частичного повреждения имущества застрахованного ТС является лизингополучатель (ФИО3) в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу №2-3117/2023 по иску ФИО3 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов от 22.09.2023 с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения по договору добровольного автострахования от 02.12.2021 № в размере 983 807 руб. 03 коп.; неустойка - 100 000 руб.; расходы по оценки причиненного ущерба - 3500 руб.; штраф - 200 000 руб.

Решение суда исполнено в полном объеме 09.11.2023, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2023.

13.06.2023 АО «МАКС» произвело выплату в пользу ИП ФИО3 суммы УТС в размере 135 000 руб., на основании акта о страховом случае.

24.01.2024 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование» в размере 265 000 руб. (400 000 руб. (лимит страхового возмещения) – 135 000 руб. (УТС, которая входит в состав страхового возмещения).

Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составляет 718 807 руб. 03 коп. (983 807 руб. 03 коп. – 400 000 руб. - 135 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 718 807 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10 388 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ФИО3, ФИО2, АО «МАКС», ООО «Альфамобиль».

Представитель ООО «Абсолют Страхование» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в соответствии со ст.ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено, что 29.12.2022 около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> Императорский мост, опора с.5-5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и Mercedes-Benz E-Class регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ИП ФИО3 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственников транспортных средств Mercedes-Benz E-Class регистрационный знак № и Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». 

Кроме того, транспортное средство Mercedes-Benz E-Class регистрационный знак №, получившее повреждения в результате указанного события, было застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования от 02.12.2021 (страховой полис №) (л.д. 8).

В соответствии со страховым полисом выгодоприобретателем в случае частичного повреждения имущества застрахованного ТС является лизингополучатель (ФИО3) в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу №2-3117/2023 по иску ФИО3 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов от 22.09.2023 с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения по договору добровольного автострахования от 02.12.2021 № в размере 983 807 руб. 03 коп.; неустойка - 100 000 руб.; расходы по оценки причиненного ущерба - 3500 руб.; штраф - 200 000 руб. (л.д. 44-46).

Решение суда исполнено в полном объеме 09.11.2023, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2023 (л.д. 47).

13.06.2023 АО «МАКС» произвело выплату в пользу ИП ФИО3 суммы УТС в размере 135 000 руб., на основании акта о страховом случае, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2023 № (л.д. 56).

24.01.2024 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование» в размере 265 000 руб. (400 000 руб. (лимит страхового возмещения) – 135 000 руб. (УТС, которая входит в состав страхового возмещения) (л.д. 89).

В данном случае, в силу вышеприведенных норм материального права, размер причиненного вреда, при суброгационных требованиях, определяется по общим правилам статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (деликт), и страховщик осуществивший страховое возмещение вправе взыскать ущерб сверх суммы возмещенной за счет страховщика ОСАГО на основании статьи 1072 данного кодекса, но не свыше осуществленного им страхового возмещения.

Руководствовался вышеприведенными нормами права, исходя из того, что вина ответчика в причинении повреждений автомобилю потерпевшего установлена, следовательно, ущерб, возникший в результате противоправных действий ответчика и возмещенный собственнику автомобиля, подлежит взысканию в размере сверх суммы возмещенной за счет страховщика ОСАГО с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в сумме 718 807 руб. 03 коп. (983 807 руб. 03 коп. – 265 000 руб.).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 388 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>) в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 718 807 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10 388 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024