66RS0051-01-2018-002468-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 19 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-636/2019 по административному исковому заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании за счёт средств его имущества задолженности по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в размере 2 482 руб., пени за 2015-2016, 2010-2013 года в размере 1 647 руб. 14 коп., всего – 4 129 руб. 14 коп. 

Требования административным истцом обоснованы тем, что ФИО1, имеет в собственности налогооблагаемое имущество: автомобиль грузовой марки НЫСА-522 гос. номер №, 1982 г.выпуска; автомобиль грузовой, марки ГАЗ-2705 гос. номер. В 788 СС, 1997 г. выпуска; автомобиль легковой марки АРО-Ю4 гос. номер №, 1991 г. выпуска. на которые ответчику начислен транспортный налог за 2015 г. – 1241 руб., за 2016 г. – 1241 руб.. Ответчику направлены налоговые уведомления об уплате налога: № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые им не исполнены, так же направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые в добровольном порядке не исполнены. За несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога за 2015 год ответчику начислены пени в размере 8 руб. 27 коп., что подтверждают требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога за 2016 год ответчику начислены пени в размере 15 руб. 08 коп., что подтверждают требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное внесение в бюджет транспортного налога за 2010-2013 год ответчику начислены пени в размере 1 623 руб. 79 коп., что подтверждают требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> в связи с поступившими возражениями ответчика. 

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>" на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании абзаца 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, следует из карточек учета транспортных средств, что в собственности ФИО1, имеется налогооблагаемое имущество: автомобиль НЫСА-522 гос. номер №, 1982 г.выпуска (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки ГАЗ-2705, гос. номер №, 1997 г. выпуска (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки АРО-104, гос. номер №, 1991 г. выпуска (дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о прекращении права собственности ФИО1 на вышеуказанные транспортные средства в материалах дела не имеется. 

Межрайонной ИФНС России N 26 по 

<

адрес> ФИО1 начислен транспортный налог за данное движимое имущество, за 2015 г. – 1241 руб., за 2016 г. – 1241 руб. 

Ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении налоговым органом направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 1 241 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 241 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок, указанный в уведомлениях, ФИО1 обязанности по уплате налогов не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 26 по 

<

адрес> в адрес ответчика направлены: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1241 руб., пени 8 руб. 27 коп.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1241 руб., пени 15 руб. 08 коп., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 1697,97 руб. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,62 руб., всего на сумму 1702,59 руб.

Требования межрайонной ИФНС России N 26 по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогу и пени произведены в соответствии с положениями налогового законодательства Российской Федерации.

Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета налога и пеней, составленного административным истцом, не приведено, своего расчета суду не представлено. 

Направление, как налоговых уведомлений, так и налоговых требований подтверждается списками заказных писем, имеющимися в материалах дела. 

В связи с неисполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС России N 26 по 

<

адрес> в установленном законом порядке, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога и пени, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по его уплате.

Вместе с тем, требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1647 руб. 14 коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку из расчета пени следует о том, что предъявленная к взысканию задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1647 руб. 14 коп. была начислена на задолженность по налогу, имевшую место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма пени признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом.

Таким образом, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования в остальной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 2 505 руб. 35 коп., составляет 400 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, за счет его имущества задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 241 руб. 00 коп., задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 241 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога за 2015 год в размере 8 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату налога за 2016 год в размере 15 руб. 08 коп., всего – 2 505 (Две тысячи пятьсот пять) руб. 35 коп. 

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Холоденко