Дело № 5-685/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 сентября 2017 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2017 года в 16.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – около 4 подъезда дома № 44 по ул. Взлетная в г. Барнауле выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан сотрудниками полиции доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от 04.09.2017 г. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и пояснил, что спиртное не употреблял, грубой нецензурной бранью не выражался, зашел к товарищу на одну минуту по поводу установки раковины.

Несмотря на позицию привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1 и его доставления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, а также письменным объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, при этом они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, свидетели пояснили, что 04 сентября 2017 года в 16.00 часов неизвестный мужчина, который впоследствии представился ФИО1, находясь в общественном месте - около 4 подъезда дома № 44 по ул. Взлетная в г. Барнауле, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора ФИО1, о чем в судебном заседании пояснил и сам ФИО1 

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание, назначенное ФИО1 за совершение однородного административного правонарушения, не способствовало предупреждению совершения последним нового правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19.15 часов 04 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>