Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Нюрба 15 января 2020 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Нюрбинского района Петрова В.В., помощника прокурора Нюрбинского района Ефремова А.Н.,

подсудимого ФИО,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № 95 и удостоверение № 537,

при помощнике судьи Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, работающего рабочим в ИП ФИО, с средним общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца на основании ст.70 присоединен с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 18 дней с удержанием 10%, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил лежащий на кровати сотовый телефон модели «

<

данные изъяты> стоимостью 6514 руб. 48 коп., принадлежащий ФИО, чем причинил ей значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража с причинением значительного ущерба гр. ФИО

ФИО ранее неоднократно судим ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца на основании ст.70 присоединен с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 18 дней с удержанием 10%, ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом РС(Я) по ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, судимости не погашены.

Таким образом, в действиях ФИО имеется предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания ему должны быть применены правила, предусмотренные ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО установил, что он ранее судим, характеризируется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. 

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние подсудимого.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая выше изложенное, суд соглашается с государственным обвинителем и считает целесообразным применить реальную меру наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО совершил преступления, будучи осужденным по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и имея не погашенную судимость по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 18 дней с удержанием 10%. Вновь совершенное преступление в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО будучи условно осужденным и имея непогашенную судимость совершил новое умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточном влиянии назначенного ранее наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным отменить условное осуждение по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима. ФИО задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания под стражей подлежит зачету.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не целесообразно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

гр. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО приговором Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, отменить и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательной мерой наказания назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденного ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: коробку сотового телефона, сим карты и сотовый телефон «Honor 7a» DUA-L22 считать возвращенными потерпевшей ФИО 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов