АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 3 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Юлдашева Р.Р.,

осужденного Кутлуметова А.В. и его защитника адвоката Набиева Б.И.,

при секретаре помощнике судьи Валетдиновой Г.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кутлуметова А.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 года.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кутлуметова А.В. и его защитника Набиева Б.И., прокурора Юлдашева Р.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Нефтекамского городского суда от 24 мая 2023 года Кутлуметов А.В., ..., судимый:

- по приговору Нефтекамского городского суда от 4 октября 2022 года по «г» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на соновании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску 18 октября 2022 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением того же мирового судьи от 26 декабря 2022 г. неотбытое наказание заменено 15 днями лишения свободы в колонии-поселении, наказание полностью отбыто 9 января 2023 года; 

- по приговору Нефтекамского городского суда от 2 декабря 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (по приговору подписка о невыезде);

- по приговору Нефтекамского городского суда от 18 января 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 

- по приговору Нефтекамского городского суда от 30 января 2023 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 18.10.2022 и 18.01.2023) к 11 месяцам лишения свободы в колонии–поселении;

- по приговору Нефтекамского городского суда от 27 апреля 2023 года по ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.10.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Краснокамского межрайонного суда от 28 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2023г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

ОСУЖДЕН:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 января 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 февраля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы; 

- в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы; 

- на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нефтекамского городского суда от 2 декабря 2022 года; 

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 2 декабря 2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского межрайонного суда от 28 апреля 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, Кутлуметов А.В. взят под стражу в зале суда; 

- время содержания под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтен отбытый срок наказания по приговору суда от 28 апреля 2023 года;

- по приговору разрешена судьба вещественных доказательств;

- взыскано с Кутлуметова А.В. в счет возмещения ущерба в пользу ООО «...» 1 751, 29 рублей, в пользу ООО «...» 775,70 рублей.

По приговору Кутлуметов А.В. признан виновным и осужден за то, что будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил: 

- 23 января 2023 года мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», на сумму 1 751, 29 руб.;

- 14 февраля 2023 года мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», на сумму 775, 70 руб.

Преступления совершены в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кутлуметов А.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях полностью признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кутлуметов А.В. выражает несогласие с приговором, т.к. судом учтены все судимости. Отмечает, что он осужден по приговору мирового судьи от 18 октября 2022 года к 160 часам обязательных работ, 26 декабря 2022 года данное наказание заменено 15 дням лишения свободы в колонии-поселении, которое он отбыл 9 января 2023 года. Но Нефтекамский городской суд назначил ему наказание (приговор от 30 января 2023г.) с учетом приговоров от 18 октября 2022 года и 18 января 2023 года к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, хотя по приговору от 18 октября 2022 года он отбыл свое наказание. 

Считает, что Нефтекамский городской суд дважды частично присоединил ему отбытое наказание по приговору от 18 октября 2022 года, которое было заменено постановлением от 26 декабря 2022 года. 

Указывает, что в первый раз приговор от 18 октября 2022 года был частично присоединен к приговору от 30 января 2023 года; второй раз приговор от 30 января 2023 года, к которому приговор от 18 октября 2022 года был уже частично присоединен, суд присоединил к приговору от 27 апреля 2023 года, тем самым грубо нарушил его конституционные права, а также ст.6 и 2 УК РФ, в связи с чем в отношении него 24 мая 2023 года Нефтекамским городским судом несправедливо был вынесен приговор.

Считает приговор Нефтекамского городского суда от 24 мая 2023 года суровым. Отмечает, что кражи совершил из-за сложившейся в семье трудной ситуации. На момент совершения кражи он и его гражданская супруга ждали ребёнка. На официальную работу его не брали из-за отсутствия стажа, либо из-за судимостей, подработку было сложно найти. 

Просит пересмотреть приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 года в части приговора от 18 октября 2022 года, за которое он понёс двойное наказание; просит снизить наказание по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ до 8 месяцев. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Курбанова А.М. не соглашается с доводами апелляционной жалобы. Указывает, что Кутлуметов А.В. совершил преступления в период испытательного срока по приговору Нефтекамского городского суда от 02.12.2022. Отмечает, что на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу был осужден приговорами от 18.01.2023, 30.01.2023, 27.04.2023, и 28.04.2023, при этом в каждом приговоре наказание сложено по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, что обоснованно.

Считает, что по настоящему уголовному делу окончательное наказание правильно назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения, при этом зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору наказание в окончательный срок наказания.

Считает, что при назначении наказания судом приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, при этом мотивировано решение об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Факт совершения Кутлуметовым А.В. двух преступлений, описанных в приговоре, не оспаривается в апелляционной жалобе, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции с учетом совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаний представителей потерпевших Ф.Р.А. Ф.О.П. об обстоятельствах обнаружения совершения краж, зафиксированных на записи с камер видеонаблюдения, а также размере причиненного ущерба; справками о стоимости товара без учета НДС; протокола осмотра видеозаписи совершения А.В. краж в аптеке «...» и в магазине «...»; оглашенных признательных показаний Кутлуметова А.В., данных на предварительном расследовании и подтверждённых осужденным в судебном заседании.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены.

В частности, согласно приговору и материалам уголовного дела, Кутлуметов А.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (на сумму 2000 рублей), предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 5 октября 2022 года, которое вступило в законную силу 18 октября 2022 года. 

С учетом изложенного действиям Кутлуметова А.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание Кутлуметову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, прохождение службы в Вооруженных силах РФ, беременность сожительницы подсудимого. Судом также принято во внимание состояние здоровья Кутлуметова А.В. 

Вопреки доводам жалобы каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Кутлуметова А.В. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, осужденный находится в трудоспособном возрасте, на учете в центре занятости не состоит; объективных сведений о его материальной несостоятельности материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено. 

Таким образом, при назначении Кутлуметову А.В. наказания суд учел и привел в приговоре все значимые и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе (беременность сожительницы), поэтому приведенные им доводы об обратном являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наказание Кутлуметову А.В. с учетом его личности и фактических обстоятельств, совершенных им преступлений должно быть только в виде реального лишения свободы, т.к. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества. 

Вместе с тем, осужденный сообщил в судебном заседании апелляционной инстанции о рождении у сожительницы их совместного ребенка. Указанное обстоятельство суд считает возможным признать на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство, и снизить назначенное Кутлуметову А.В. наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Вопросы о применении ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания Кутлуметову А.В. обсуждались, и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения с указанием мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции также привел убедительные мотивы о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 2 декабря 2022 года, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ полностью соответствует требованиям уголовного закона, порядок и последовательность назначения наказания по ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены, в приговоре отсутствует повторный учет наказаний, назначенных по предыдущим приговорам. Судом в соответствии с 5 ст. 69 УК РФ произведен зачет отбытого наказания по приговору от 28 апреля 2023 года в срок отбытия окончательного наказания. 

Согласно приговору от 28 апреля 2023г. в срок наказания зачтено время содержания Кутлуметова А.В. под стражей с 27 апреля до 16 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с 16 мая 2023 года до 24 мая 2023 года Кутлуметов А.В. продолжал отбывать наказания по приговору от 28 апреля 2023г. до взятия его под стражу по настоящему делу. 

Согласно пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Поскольку суд первой инстанции не указал в приговоре конкретные периоды времени, подлежащие зачету, в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующее уточнение. 

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции вправе зачесть в окончательное наказание лишь те периоды отбытого наказания, которые установлены в предыдущих приговорах, при этом не вправе давать оценку решению суда по вопросу о зачете наказания, поскольку такие приговора не являются предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Вместе с тем, Кутлуметов А.В. вправе обратиться в соответствующий суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ за разъяснением неясностей, возникших, по мнению осужденного, при решении вопроса о зачете отбытого наказания по предыдущим приговорам, и при наличии такового – о зачете неучтенных сроков в окончательный срок наказания, подлежащий отбытию. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 года в отношении Кутлуметова А.В. изменить:

- учесть смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка;

- снизить назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишение свободы за каждое преступление;

- в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 месяцев лишения свободы; 

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 2 декабря 2022 года назначить 1 год 2 месяца лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Краснокамского межрайонного суда от 28 апреля 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда от 28 апреля 2023 года с 27 апреля 2023 года до 24 мая 2023 года, из них период времени с 27 апреля 2023 года до 16 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п ФИО2

Справка: Дело № 22-4159/2023, 

судья Псянчин А.В.