Дело №1-96/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Иловля 8 октября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично

при секретаре Аликовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 и ордер № 050319 от 5 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

24 сентября 2018 года Лефортовским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 27.11.2018,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №2-10-1785/08, вынесенного 11 декабря 2008 года мировым судьёй судебного участка № 10 Волгоградской области, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.12.2008 и до совершеннолетия ребёнка. 

11 ноября 2009 года Иловлинским районным отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области, от 07 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Административное наказание не отбыто.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, то есть неоднократно, ФИО1, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным решением суда, в период с 06 сентября 2017 года по 24 июня 2019 года (за исключением периода с 21.08.2018 по 27.11.2018 нахождения в местах лишения свободы и лечения с 02.11.2017 по 02.11.2017), осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора и получая ежемесячный доход около 

<

данные изъяты>, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, иной добровольной материальной помощи ребёнку не оказывал, сведения о доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не представил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, для регистрации в качестве лица, ищущего работу, в районный центр занятости населения не обращался. В связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты> 

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составила 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Таранцов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, указала об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении своего ребёнка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого не выплачивает средства, не принимает участия в воспитании ребёнка, материально его не содержит, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. 

ФИО1 ранее судим по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.86-88). Освобождён в связи с отбытием срока наказания 27.11.2018 (л.д.14).

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства в быту и участковым уполномоченным Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.150, 152), на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.154).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества при условном осуждении, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства №18/9/11255/6/2009, а именно судебный приказ №2-10-1785/08, выданный 11.12.2008 мировым судьёй судебного участка № 10 Волгоградской области; постановление о возбуждении исполнительного производства №18/9/11255/6/2009, вынесенное 11.11.2009 судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела судебных приставов; постановление о назначении административного наказания по делу № 5-10-463/2019 от 07.08.2017, возвращённые судебному приставу-исполнителю Иловлинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО4, - следует оставить в материалах исполнительного производства № 18/9/11255/6/2009.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства №18/9/11255/6/2009, а именно судебный приказ №2-10-1785/08, выданный 11.12.2008 мировым судьёй судебного участка № 10 Волгоградской области; постановление о возбуждении исполнительного производства №18/9/11255/6/2009, вынесенное 11.11.2009 судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела судебных приставов; постановление о назначении административного наказания по делу № 5-10-463/2019 от 07.08.2017, возвращённые судебному приставу-исполнителю Иловлинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО4, - оставить в материалах исполнительного производства № 18/9/11255/6/2009.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Г.Елисеева