<

данные изъяты>

УИД: № Дело № 2-2881/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» о признании действий правления незаконными, обязании включить электричество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» (далее-ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная») о признании действий правления незаконными, обязании включить электричество, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка № и жилого 

<

адрес>, расположенном на данном участке, предназначенного для круглогодичного проживания. ДД.ММ.ГГГГ на ее участок и в дом, без предварительного уведомления была прекращена подача электроэнергии. Задолженность по оплате электроэнергии у истца отсутствует. Правления ФИО2 отказалась возобновлять подачу электроэнергии, без указания законных оснований своих действий. Истец пятый год является собственником в данном товариществе, ею ежемесячно оплачиваются взносы. В результате действий председателя истец лишена возможности пользоваться своим имуществом в полной мере, оказалась на улице в холодный период времени, поскольку поступление воды, нагрев системы отопления в доме производится только с использованием электроэнергии. Действия правления по отключению электроэнергии без уведомления и надлежащего решения суда истец расценивает как самоуправство. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> на замену опор электропередач, кроме того, на личные денежные средства истца был заменен силовой кабель.

Садоводческое некоммерческое товарищество не является энергоснабжающей организацией, поэтому правовых оснований для отключения своих членов от энергоснабжения, у ответчика нет. На основании изложенного истец просит суд признать действия правления по отключению электроэнергии на участке № незаконными, обязать ответчика произвести подключение электроэнергии на данном участке.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, - просили признать действия правления ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» по отключению электроэнергии на участке №, расположенном в данном товариществе, незаконными, обязать ответчика произвести подключение электрической энергии на указанном участке.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» действительно прекратило подачу электроэнергии на участок и в дом ФИО1, поскольку у истца имелась задолженность по оплате электричества и членских взносов. 

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.546 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статья546 ГК РФпредусматривает порядок и условия изменения и расторжения договора электроснабжения, порядок предупреждения об этом абонента.

Согласно ст.26Федерального закона «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В силу ст.304 ГК РФсобственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.11,12 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № и жилого дома, расположенном на данном участке в ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная».

Между ОАО «Татэнергосбыт» и ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения оперативного управления либо на ином законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращена подача электроэнергии на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. 

Из материалов дела усматривается, что ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» является владельцем энергопринимающих установок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории указанного товарищества.

Жилой дом и земельный участок, приобретенные истцом ФИО1, были подключены к электрической сети в составе СНТ и, соответственно, были технологически присоединен к электрической сети ОАО «Татэнергосбыт» путем опосредованного присоединения через трансформаторную сеть СНТ. 

Вышеуказанные обстоятельства сторонами подтверждены. 

В силу п. 3.1 Устава ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная», возможно круглогодичное использование садового дома. 

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

По смыслу указанных выше положений закона, договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и не может быть прекращен в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено.

Факт прекращения электроснабжения земельного участка и жилого дома истца ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность для садоводческого некоммерческого товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо по иным причинам, а также учитывая, что в соответствии с п. п. 2, 3 ст.546 ГК РФпрекратить подачу электроэнергии вправе в определенных законом случаях только энергоснабжающая организация, суд находит действия ответчика по отключению от электроснабжения жилого дома и земельного участка истца незаконными.

В соответствии с действующим законодательством, при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации ответчик не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя, в том числе, и в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, членских взносов. 

В данном случае, ответчик не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений, согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике».

Доводы ответчика о том, что истец имеет задолженность по оплате за электроэнергию и другим платежам, не являются основаниями для отключения электроснабжения. Законодателем предусмотрено, что при установлении факта неполной оплаты истцом потребленной электроэнергии и отказе уплатить задолженность, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права.

В компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. 

Кроме того, в нарушение требований Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец не была заблаговременно надлежащим образом письменно извещена о планируемом отключении. При этом представленная ответчиком переписка посредством «WhatsApp» не является надлежащим уведомлением истца. 

Согласно надзорному производству, по результатам проверки, проведенной по обращению ФИО1 и других собственников СНТ, прокурором Кировского района г. Казани в адрес правления указанного товарищества внесено представление, по данному факту установлено незаконное отключение электроэнергии, в отношении председателя СНТ ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство. 

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца, указанное представление в установленный законом срок не обжаловано, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани, председатель ФИО4 привлечена к административной ответственности. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для прекращения подачи электроэнергии на участок истца и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Заявленные ответчиком доводы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании действий правления незаконными, обязании включить электричество, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия правления Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» по отключению электроэнергии на участке №, расположенном в Товариществе собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная», незаконными.

Обязать Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» произвести подключение электрической энергии на участке №, расположенном в Товариществе собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная». 

Взыскать с Товариществаа собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им. В.И.Ленина «Лагерная» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Зарипова Р.Н.