Подлинник Дело № 2-1232/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 (далее по тексту - ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно исковому заявлению 

<

дата изъята> умер ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство. Истец является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО2 на основании закона. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам: «Факт смерти наследователя был известен наследнику. Но ничего не было известно о своих наследственных правах». На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося 

<

дата изъята>, после смерти ФИО2. 

Истец на судебный процесс явился, свое исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание явился, исковые требования истца не признал.

Ответчик ФИО5 на судебный процесс явилась, исковые требования истца не признала. 

Третье лицо ФИО10 на судебный процесс явилась, исковые требования истца поддержала. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> умер ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения.

Наследственное дело заведено 

<

дата изъята> по заявлению ФИО5 у нотариуса ФИО9 

В заявлении ФИО5 от 

<

дата изъята> ставит в известность нотариальную контору, что она принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего 

<

дата изъята> гр. ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. 

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, дочь ФИО5 получила свидетельства состоянии из недополученной пенсии в сумме 17 580 рублей 22 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 700 рублей.

Истцом представлен дубликат завещания 

<

адрес изъят>6 от 

<

дата изъята>, где ФИО2 завещал земельный участок и жилой 

<

адрес изъят> находящиеся 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, внуку ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения, внуку ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, в равных долях по ? доле каждому. По состоянию на 

<

дата изъята>4 года завещание не изменено, не отменено. 

Согласно ответа нотариуса ФИО9, завещание от имени ФИО2, умершего 

<

дата изъята>, удостоверенное нотариусом 

<

адрес изъят> РТ ФИО9 

<

дата изъята> за реестровым номером 727, по состоянию на 

<

дата изъята> не изменялось, не отменялось.

Дубликат завещания истцом получен 

<

дата изъята>. 

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, собственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес изъят>, уч. 18 является ФИО2. 

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства». 

В судебном заседании истец пояснил, что знал о существовании завещания. Ему не было известно о своих наследственных правах.

Указанные истцом причина пропуска срока принятия наследства не являются уважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приведено, доказательств не представлено.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что о имеющемся завещании он и ФИО3 знали. В спорном доме проживает ФИО5 Бремя содержания дома несут ФИО5 и он. 

Ответчик ФИО5 так же пояснила, что проживает в указанном доме, оплачивает все расходы по обслуживанию дома после смерти отца ФИО2

ФИО5 суду представила квитанции по оплате за водоснабжение, газ, электороэнергию за период с 2014 года по настоящее время. 

Доказательств о принятых мерах по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества истцом суду не представлены.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. 

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО3 не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через его представителей, в деле не имеется.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у нее намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок.

Истец своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовался, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева