Дело № 5-1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 24 января 2019 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ... привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений:

Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен, 

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

Дата в 11.40 ч. ФИО1, на Адрес, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ... гос.знак Номер и совершил столкновение, нарушив п.п. 1,5; 9.10; 10,1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, Чолоян Ромен Залиевич получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не применять к ФИО1 строгое наказание. 

Изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объёме. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В судебном заседании установлено следующее.

Дата в 11.40 ч. ФИО1, на Адрес, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ... гос.номер Номер и совершил столкновение, нарушив п.п. 1,5; 9.10; 10,1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, Чолоян Ромен Залиевич получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором отражены место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Михайловка Волгоградской области ФИО3 от Дата о том, что Дата в 11 часов 52 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловка поступило сообщение от оператора «112» Номер о том, что на автодороге Адрес Адрес (у комбикормового завода) произошло ДТП. 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Михайловка Волгоградской области ФИО3 от Дата о том, что Дата в 13 ч.46 мин. в дежурную часть ОМВД России по Адрес по телефону Номер поступило сообщение фельдшера МЦРБ Богучарской о том, что в МЦРБ доставлен гр. Чолян Ромен ФИО5 года рождения, проживающего Адрес с диагнозом «СГМ, ЗЧМТ». С ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором так же отражены место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата, согласно которым оба водителя на момент ДТП признаков опьянения не обнаруживали;

- объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4 от Дата в которых участниками ДТП описаны обстоятельства происшествия; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № Адрес от Дата; 

- актом обследования места ДТП от Дата, в котором так же отражены место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта Номер от Дата о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО2, согласно которому из медицинской документации следует, что последнему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом 7 ребер слева. Перелом 7 ребра слева образовался от воздействия твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» и согласно Приказа 194 –н п. 8.1 в совокупности относится к категории травм, причинивших ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными неврологическими данными не подтвержден, выставлен по анамнезу и поэтому в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может. 

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленными уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом установлено, что Дата в 11.40 ч. ФИО1, Адрес управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ..., Номер и совершил столкновение, нарушив п.п. 1,5; 9.10; 10,1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, то есть ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

То обстоятельство, что рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке ФИО3 о поступлении ФИО2 в ЦРБ после ДТП датировано Дата, нахожу опиской, поскольку и текст указанного рапорта и остальные материалы дела указывают на то, что ДТП произошло Дата. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины последним и раскаяние в содеянном. 

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых потерпевшему, данные о личности виновного и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Расчетный счет Номер, ИНН Номер, БИК Номер ОКТМО Номер, КБК Номер ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес. Наименование платежа: административный штраф по протоколу Адрес от Дата. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: Ч.А. Яшуркаев