61RS0047-01-2020-000927-59

Дело № 1-256/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Цушба А.Р., 

защитника – адвоката Жилач И.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в точно неустановленное в ходе дознания день, время и место, незаконно приобрел вещество серо-зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа бездымным порохом промышленного изготовления, пригодного для использования и способного при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, общей массой 40 грамм и 81 грамм, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил данное взрывчатое вещество общей массой 121 грамма по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 04.06.2020 года в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 35 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу порох бездымный общей массой 121 грамм был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочрекасское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Жилач И.В. пояснила, что подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просили удовлетворить ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку: незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, является инвалидом второй группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Штраф перечислить в МУ МВД РФ «Новочеркасское» ИНН 

<

***> КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> МУ МВД Росси «Новочеркасское л/с 04581А67280р/с 40101810400000010002 Отделение Ростов г. Ростов– на -Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000 КБК 18811621040046000140. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: порох массами 38 грамм и 79 грамм, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья: Н.О.Дыбаль