Дело №1-167/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г.Сергиево-Посад 03 марта 2021 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре судебного заседания Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, нашел банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, платежной системы 

<

данные изъяты>, выданную на имя Потерпевший №1 и утерянную последним. Обнаружив на обратной стороне указанной банковской карте приклеенный лист бумаги, содержащий ее пин-код, ФИО1, действуя на почве внезапно возникшего прямого умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, прибыл с ранее найденной банковской картой к банкомату банка 

<

данные изъяты> №, расположенному в помещении филиала указанного банка по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшего обогащения, путем хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 к которому привязана банковская карта № банка 

<

данные изъяты> платежной системы «

<

данные изъяты>», выданная на имя Потерпевший №1, вставил указанную банковскую карту в карт-ридер банкомата и, набрав известный ему пин-код, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, произвел снятие с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около фонтана, расположенного напротив ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, точное время не помнит, на земле нашел банковскую карту, поднял ее и обнаружил, что на обратной стороне карты приклеен отрезок бумаги с пин-кодом. Он прошел в отделение банка 

<

данные изъяты> расположенное в 

<

адрес>, где вставил в банкомат найденную им банковскую карту, ввел пин-код и похитил с банковской карты денежные средства потерпевшего. Всего он похитил у потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства он тратил на личные нужды.

Кроме того, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> которая привязана к его абонентскому номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он ездил по магазинам, расположенным в 

<

адрес>, при нем находилась его банковская карта 

<

данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в банк, чтобы оплатить коммунальные услуги и через мобильное приложение решил посмотреть баланс своей банковской карты и обнаружил, что на банковской карте 

<

данные изъяты>, отсутствуют денежные средства, самой банковской карты у себя он не обнаружил. Он понял, что потерял банковскую карту, когда ездил по магазинам в 

<

адрес>. Зайдя в приложение 

<

данные изъяты>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сначала три раза снимались денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а затем 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии сотрудники полиции установили, что ФИО1 произвел хищение денежных средств с его банковских карт. ФИО1 похитил у него с банковской карты денежные средства, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ущерб от хищения денежные средств является для него значительным (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение филиала банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту совершения последним хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 денежные средства, а также банковская карта банка 

<

данные изъяты> № платежной системы «

<

данные изъяты>», выпущенная на имя Потерпевший №1, с помощью которой ФИО1 совершил вышеуказанное хищение (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты распечатки скриншотов с мобильного приложения банка 

<

данные изъяты> подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также данные об указанном счете (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, (билеты Банка России образца 

<

данные изъяты> года) купюрами достоинством: 

<

данные изъяты> рублей серия и номер: №, 

<

данные изъяты> рублей серия и номер: №, 

<

данные изъяты> рублей серия и номер: №, 

<

данные изъяты> рублей серия и номер: №, а также банковская карта банка 

<

данные изъяты> № платежной системы «

<

данные изъяты>», выпущенная на имя Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены распечатки скриншотов с мобильного приложения банка 

<

данные изъяты> подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также данные об указанном счете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в ходе выемки (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на компакт-диск в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксировавшая факт хищение ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>)

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже с его банковской карты денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

ФИО1 наблюдается у врача-психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», а также состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемому ему деяния. Он обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют анамнестические данные о 

<

данные изъяты>, при сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства. На это указывают: осмышление ситуации, целенаправленное поведение, сохранность речевого контакта и воспоминаний о содеянном, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания и других психопатологических нарушений. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными показаниями потерпевшего, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, он вину признал, раскаялся в содеянном, также при назначении наказания суд учитывает его состояние здоровья.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, (билеты Банка России образца 

<

данные изъяты> года) купюрами достоинством: 

<

данные изъяты> рублей серия и номер: №, 

<

данные изъяты> рублей серия и номер: №, 

<

данные изъяты> рублей серия и номер: №, 

<

данные изъяты> рублей серия и номер: №; банковская карта банка 

<

данные изъяты> № платежной системы «

<

данные изъяты>», выпущенная на имя Потерпевший №1, - распоряжаться ФИО по своему усмотрению;

- распечатки скриншотов, компакт-диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.