1-646/20 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05.11.2020г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5, подсудимых – ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов ФИО6 и ФИО7, представивших удостоверения и ордера и потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 1-я линия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, сел.Темиргое, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обоих

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, на автомашине ГАЗель за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением ФИО2, приехали к пункту приема металлов, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, район УЗК, 

<

адрес> промзона, принадлежащего ФИО8, где, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно проникли, проехав на охраняемую территорию пункта приема металлов через открытые ворота соседней базы, откуда имелся проезд на территорию пункта приема металлов. При этом, с целью остаться незамеченными со стороны сторожа и других посторонних лиц, они ехали по территории пункта приема металлов с заглушенным двигателем и выключенными фарами и остановились возле груды металла, состоящей из кислородных баллонов и автомобильных редукторов. Убедившись, что на территории указанного пункта приема металлов никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, они вышли из машины и в период времени примерно с 02 часов 05 минут до 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ погрузили в кузов автомашины кислородные баллоны в количестве 16 (шестнадцати) штук и автомобильные редукторы в количестве 3 (трех) штук и таким образом, тайно их похитив, скрылись с места преступления на вышеуказанной автомашине.

В эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут они приехали к месту работы ФИО2, в мастерскую по ремонту автотранспорта, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, район УЗК, где указанную автомашину ГАЗель с похищенным имуществом они спрятали в арендуемом гараже. Далее, утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, они, с целью реализации похищенного, прибыли в указанный гараж, откуда перегнали указанную автомашину вместе с похищенным металлом в другой пункт приема металлов, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. Договорившись с приемщиком металла ФИО9, которому не сообщили о хищении металла, реализовали похищенное по цене 12700 руб., а вырученные от реализации похищенного денежные средства поделили между собой и тем самым довели свой преступный умысел до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте вышеуказанные похищенные кислородные баллоны в количестве 16 (шестнадцать) штук и автомобильные редукторы в количестве 3 (трех) штук обнаружены и изъяты на территории пункта приема металлов, по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость исследуемых объектов (16 кислородных баллонов), бывших в употреблении, составляет 32000 рублей. Рыночная стоимость исследуемых трех редукторов автомобиля КАМАЗ, бывших в употреблении, составляет 3450 руб. Общая стоимость похищенного составляет 35 450 руб. 

Тем самым своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, причинили ФИО8 значительный имущественный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, и оно ими заявлено после консультаций с защитником. 

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

В суде потерпевший по делу ФИО8 согласился с постановлением приговора в особом порядке и пояснил, что каких-либо претензий к подсудимым не имеет. Похищенное ему не возвращено, он знает, что оно изъято и находится у другого лица. В случае возвращения данного имущества причиненный ему преступлением будет возмещен полностью. 

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимых и условия их жизни. 

Содеянное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 не судимы, признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянные места жительства, по месту жительства характеризуются положительно. Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, рассказав органу следствия все обстоятельства совершенного ими преступления, в том числе ФИО1 до возбуждения уголовного дела, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возмещен, посредством изъятия похищенного. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив им наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семей подсудимых. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО7, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за три дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 3750 рублей.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО6, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за один занятости 1250 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 и назначить наказание:

ФИО1 - штраф в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

ФИО2- штраф в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Меру пресечения в отношении осужденных – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу: 

кислородные баллоны в количестве 16 (шестнадцать) штук и автомобильные редукторы в количестве 3 (трех) штук, оставленные на хранение у ФИО9 под сохранную расписку – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8; 

блокнот, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате отдыха на территории пункта приема металлов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности. 

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 за три дня занятости вознаграждение в размере 3 750 (три тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 за один день занятости вознаграждение в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: Управление на транспорте по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО): 344019, 

<

адрес>, пл. Свободы 2/1, р/сч. 4№, УФК по 

<

адрес> (УТ МВД России по СКФО Л\С 04581188960) ИНН 

<

***>, КПП 616701001, Отделение Ростов-на-Дону 

<

адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, код классификации доходов федерального бюджета 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18№

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий