РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО4 25 июля 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2017 по иску ФИО1 ФИО7 к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее матери ФИО3, квартиру по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска ФИО1 указала, что ее матери ФИО3 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в договоре приватизации имеются исправления в части адреса жилого помещения.

КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрация г.п. ФИО4 Самарской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыва на исковое заявление не представили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между начальником ПРС и ЭУАП «Самараводстрой» ФИО5 и ФИО3 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым последней передавалась в собственность квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: п.г.т. ФИО4, 

<

адрес>. При этом в адресе, по которому расположена передаваемая квартира, имеются исправления в части улицы, а именно «

<

адрес>» зачеркнуто, указано «

<

адрес>». Данное исправление удостоверено подписью сотрудника и печатью КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области. Договор был зарегистрирован в горрайсовете народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется заявление ФИО3 на передачу занимаемой квартиры по адресу: 

<

адрес>. Исправлений (оговоренных и неоговоренных) в указанном заявлении не имеется.

Из технического паспорта жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> следует, что ее общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая – 

<

данные изъяты> кв.м, что не соответствует правоустанавливающему документу в части общей площади жилого помещения. Однако органами технической инвентаризации произведения владельцем перепланировки квартиры не установлено.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор приватизации относится к договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 настоящего федерального закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Да настоящего времени с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1, истица по делу.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд включает в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, т.е. с иском имущественного характера, не подлежащим оценке.

Таким образом, размер подлежащей уплате госпошлины составил 300 руб.

Однако истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату, поскольку ФИО2 уплатила государственную пошлину в большем размере, нежели предусмотрено НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить ФИО1 ФИО9 излишне уплаченную согласно чекам-ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ: Е.В. Кудрявова