Дело № 2 – 768/2020 л.д. 87-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 535361 рубль 75 копеек. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор на выдачу кредита в сумме 600000 рублей на условиях возврата данных денежных средств и выплаты процентов за их пользование. В качестве обеспечения возврата кредита принято поручительство ФИО2 Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются (л.д. 11).

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил слушать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 79). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела без её участия, с иском согласна (л.д. 77, 81).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, учитывая, что стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, дело слушалось в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 600000 рублей под 15,5 % годовых на срок по ДАТА, с ежемесячной выплатой кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство ФИО2, которая ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком, то есть приняла на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО1; в соответствии с условиями договора банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства (л.д. 17 – 18, 20 – 21, 22, 23). 

В соответствии со ст. 809, ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком, поручителем ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк предъявлял ответчикам претензии с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 40, 41, 42, 43, 44).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 17 оборот).

Суд, проверив расчеты банка, находит их правильными, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 535361 рубль 75 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности 407150 рублей, просроченная задолженность – 68466 рублей 61 копейка, задолженность по процентам 53277 рублей 55 копеек, неустойка 6467 рублей 59 копеек (л.д. 13 – 16).

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору потребительского кредита осуществлялось ответчиками ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 15,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, принимая во внимание, что в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 15,5 % годовых (л.д. 17), и исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным, предусматривающим выплату процентов, если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов по указанному договору потребительского кредита на непогашенную часть кредита в размере 15,5 %, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, основано на законе, обосновано доказательствами и подлежит удовлетворению.

Оценив все установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, суд удовлетворяет иск банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 9).

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиками настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчиков, находящееся у них или других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР, определенную по состоянию на ДАТА, в сумме 535361 (пятьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 75 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности 407150 (четыреста семь тысяч сто пятьдесят) рублей, просроченная задолженность – 68466 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 61 копейка, задолженность по процентам 53277 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 55 копеек, неустойка 6467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 59 копеек, а также взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8553 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки, то есть по 4276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 81 копейки с каждого.

Начислять ФИО1, ФИО2 проценты в размере 15,5 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2. 

По исполнению ответчиками ФИО1, ФИО2 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ФИО2, находящееся у них или других лиц. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.