Дело № 2-1-696/2025

УИД 73RS0012-01-2025-001325-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - ООО ПКО «Югория»), в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности от 21.05.2025, обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ООО МК «Лига Денег» и заемщиком Л. 31.10.2018 заключен кредитный договор (договор займа) № №*** о предоставлении кредита в размере 30 500 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условия кредитного договора (договора займа).

23.04.2020 ООО МК «Лига Денег» уступило права требования по просроченным кредитам займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № 02/04/Ц.

Истцу стало известно, что Л.. умер **.**.**** и нотариусом М. открыто наследственное дело №***.

Считает, что наследники умершего должника Л. отвечают по его долгам, с даты открытия наследства, и в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников Л. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору № №*** за период с 01.11.2018 по 23.04.2020 в размере 76 103 руб. 60 коп, из которых: 30 500 руб. – сумма основного долга, 45 603 руб. 60 коп. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месту судебного заседания извещались надлежащим образом, в представленных суду возражениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что Л., ***, в удовлетворении искового заявления просили отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из искового заявления между ООО МК «Лига Денег» и Л. 31.08.2018 заключен кредитный договор № №*** и заемщику был перечислен кредит в размере 30 500 руб. Получение Л. суммы займа в размере 30 500 руб. подтверждается сведениями о перечислении и через КИВИ Банк (л.д. 5-7, 26).

Как следует из ответа на судебный запрос копию кредитного договора от 31.10.2018 представить в суд не представляется возможным из-за истечения сроков давности (л.д. 45).

Из расчета задолженности представленной истцом следует, что её сумма составляет 76 103 руб. 60 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 30 500 руб., просроченная задолженность по процентам – 45 603 руб. 60 коп. (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.04.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО ПКО «Югория» (ранее - ООО «Югория») заключен договор цессии № 02/04/Ц, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», в том числе и по кредитному договору, заключенному с Л. (л.д. 15-22, 23).

В судебном заседании установлено, что Л. умер **.**.**** (***), что подтверждается копией свидетельства о смерти и информацией *** (л.д. 85, 90).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела, открытого нотариусом М. к наследству Л. умершего **.**.****, следует, что его наследниками являются *** ФИО1 и *** ФИО2, вступившие в права наследования на денежные средства, оставшиеся после смерти Л. (л.д. 50-75).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что задолженность по кредитному договору № №*** за период с 01.11.2018 по 23.04.2020 составляет 76 103 руб. 60 коп, из которых: 30 500 руб. – сумма основного долга, 45 603 руб. 60 коп. – сумма процентов.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиками суду не представлено. Вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп. 17 и 18 Постановления № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в п. 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Сведений об обращении за выдачей судебного приказа, а также признании долга, совершение действий по его признанию, в суд не представлено и судом не установлено.

В суд за защитой своего нарушенного права истец обратился 20.10.2025, просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с 01.11.2018 по 23.04.2020, то есть период находящийся за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь стст. 194 - 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Гуляев

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.