Дело №2-3934/19 

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 29.07.2019г.

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности ей завещания, удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № Ш-10886; признании права собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 61,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А; признании права собственности на 1/3 доли земельного участка с КН 50:55:0030928:49 площадью 378 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка. Наследодателем оставлено завещание, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № Ш-10886. Согласно данному завещанию истец является наследником 1/3 доли. Помимо истца наследниками к имуществу ФИО8 являются ФИО3 и ФИО4 Так как в указанном завещании допущены ошибки, а именно, неверно указана фамилия истца как «Бочурихина», вступить в наследство она не может. Наследство приняла фактически, пользуется домом и земельным участком, производит необходимые платежи за данное имущество.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28, 44), ее представитель ФИО10, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. 

ФИО11, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования признали в полном объеме, о чем представлены ходатайства (л.д. 27,29, 42,43). 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

21.09.2002г. ФИО8 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № Ш-10886 (л.д. 39). 

Из содержания завещания следует, что все имущество, принадлежащее ко дню смерти наследодателю, в том числе, земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 завещает: ФИО12, ФИО4, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждой. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 умер, что подтверждено материалами дела и сторонами в судебном заседании.

Также в судебном заседании представитель истца пояснил, что в завещании фамилия истца указана как «Бочурихина» вместо «ФИО2», в связи с чем, принять наследство не представляется возможным.

Факт принадлежности завещания подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством серии 50 № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, трудовой книжкой, выданной 12.03.71г., справкой о заключении брака № от 23.03.19г., где фамилия истца указана как «ФИО2».

С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет заявленные требования об установлении факта принадлежности завещания. 

Удовлетворяя требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд руководствуется следующим. 

Судом установлено, что в производстве нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 19.10.2009г. (л.д. 38). 

Наследниками по завещанию к имуществу умершего ФИО8 являются: ответчики ФИО14, ФИО15 и истец ФИО2 в равных долях. 

15.04.10г. ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в связи с ошибкой в написании фамилии в завещании, не смогла вступить в наследственные права. 

Наследственное имущество состоит из: жилого дома площадью 61,9 кв.м. и земельного участка с КН 50:55:0030928:49 площадью 378 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Ст.1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО16, который пояснил, что он является соседом ФИО8, истца знает. На сегодняшний день спорным земельным участком и домом пользуются истец и ответчики. 

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что при рассмотрении дела подтвердилась принадлежность наследственного имущества на праве собственности наследодателю ФИО8 Завещание действительно, не отменено и не изменено. Факт принадлежности завещания установлен судом. ФИО2 фактически приняла вышеуказанное наследственное имущество, несет бремя его содержания, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 и квитанциями об оплате коммунальных услуг. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 завещания, составленного ФИО1 и удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № Ш-10886.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 61,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером 50:55:0030928:49, общей площадью 378 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Федотова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>