Дело № 1-186\17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калтан 23 октября 2017 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нагайцевой Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от ХХ,

потерпевшей С.С.Г., 

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ г.р., уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, женатого, проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Преступление совершено в г. Калтане Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ХХ около 16.00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь в доме по адресу: ..., в кармане куртки своего отца взял ключ от замка зажигания автомобиля, после чего, находясь за оградой дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл автомобиль «LIFAN 214813», с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащий С.С.Г., при помощи ключей завел двигатель и начал движение на данном автомобиле, то есть совершил угон, после чего, управляя автомобилем, в районе магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшая С.С.Г. и защитник подсудимого Нагайцева Т.В. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 связи с примирением сторон, потерпевшая примирилась с подсудимым, т.к. он загладили причиненный потерпевшей вред. Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявление, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности. Характеризуется удовлетворительно.

Вещественное доказательство автомобиль «LIFAN» оставить в собственности потерпевшей С.С.Г.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ХХ г.р., уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство автомобиль «LIFAN» оставить в собственности потерпевшей С.С.Г.

ФИО1 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин