УИД: 66RS0004-01-2021-003756-47

Дело № 2-3490/2021 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Степановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд иском к ответчику, просил взыскать уплаченную по договору № от 05.10.2020 сумму 116000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 81200 рублей, штраф.

В обоснование требований истец указал, что 05.10.2020 между истцом и ответчиком заключены договор купли-продажи № и выполнения работ №, в соответствии с условиями которых ответчик обязался в течение 26 рабочих дней изготовить и передать в собственность покупателя мебель и в течение 5-7 рабочих дней произвести ее монтаж (сборку). Стоимость изготовления и монтажа мебели составила 172374 рубля. В день заключения договора истец оплатил товар в размере 116000 рублей. В установленный договором срок ответчик обязательства не выполнил, мебель не изготовил, монтаж не произвел, полученную сумму не вернул. Ввиду нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара просрочка составила 140 дней, а неустойка за период с 12.11.2020 по 31.03.2021 – 81200 рублей. Нарушением условий договора истцу причинены нравственные страдания ввиду отсутствия оборудованной кухни, неудобства проживать в квартире.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, а также по адресу электронной почты, указанному в договоре купли-продажи, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения истца и его представителя судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 (продавец) обязался передать в собственность ФИО1 (покупатель) мебель (набор изделий мебели), в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией (приложении № 1) и эскизом (Приложение № 2), а покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить товар. 

Пунктом 2.2 данного договора предусмотрен порядок оплата товаров посредством осуществления предварительной оплаты в день заключения, окончательная оплата по договору (разница между полной стоимостью и предварительной оплатой) производится покупателем при получении товара. 

Согласно спецификации к данному договору стоимость заказа с учетом доставки и монтажа составляет 173374 рубля, сумма предварительной оплаты – 116000 рублей, срок изготовления – 26 рабочих дней с момента предоплаты, подписания договора и эскиза.

В тот же день истцом произведена предварительная оплата в размере 116000 рублей, истцом к иску представлены эскизы мебели. 

Также 05.10.2020 сторонами заключен договор на выполнение работ №, в соответствии с условиями ИП ФИО2 обязался осуществить по заданию заказчика ФИО1 работы по сборке мебели, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

Исходя их условий договора обязательства по договору купли-продажи от 05.10.2020 № 173 ответчик должен был выполнить 11.11.2020.

Установленные договором обязательства ответчик не исполнил, доказательств передачи товара истцу ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, истец в силу п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ввиду недоказанности ответчиком исполнения условий договора от 05.10.2020, истечение сроков для изготовления мебели, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы 116000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного по договору товара за период с 12.11.2020 по 31.03.2021, предусмотренной ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая то, что истец 01.03.2021 направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной суммы авансового платежа в размере 116000 рублей, сумма неустойки за период с 12.11.2020 по 08.03.2021 (08.03.2021 осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления ответчику, в котором содержалось заявление потребителя об отказе от исполнения договора) подлежит взысканию с ответчика в размере 67 280 рублей (116 000 х 0,5 % х 116 дней). 

Признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд руководствуется положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 45 Постановления № 17 от 28.06. 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в непредоставлении предварительно оплаченного товара потребителю, удержании уплаченной по договору суммы. Истец был вынужден обращаться к ответчику за удовлетворением своего законного права потребителя, а впоследствии в суд за защитой нарушенного права, по поводу чего испытывал нравственные переживания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины причинителя вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины и поведения ответчика, то, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий, фактических обстоятельств по делу полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, сумма штрафа составляет 93140 рублей, то есть половину от удовлетворенных судом требований потребителя (116 000 + 67280 + 3 000 х 50 %).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 196-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 116000 рублей, неустойку в размере 67280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 93140 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.