Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 440/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Колевинской Т.А., защитника адвоката Лысенко К.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО 

<

адрес>», судимого 

10.05.2018 мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью или занимать определенные должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 14.08.2018 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 28 от 16.11.2015г., вступившему в законную силу 27.11.2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 от 10.05.2018 года, вступившему в законную силу 22.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью или занимать определенные должности, связанные с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не позднее 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем «Nissan Wingroad» («Ниссан Вингроад»), государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного на расстоянии 2 (двух) метров от подъезда № жилого 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в юго-западном направлении, до 

<

адрес>, где сотрудником ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, женат, трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой

назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях социальной справедливости ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и самоходными машинами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10.05.2018 мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и самоходными машинами и окончательно назначить 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

Вещественные доказательства: - протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора - АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.