25RS0028-01-2023-000068-32 

Дело 1-16/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С., 

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихровой Е.И., предоставившей удостоверение № 1537 и ордер № 22 от 18.04.2023г., 

участие подсудимого ФИО1 обеспечено посредством использования систем видео-конференц-связи,

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.11.2008 приговором Артемовского городского суда Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

На основании постановления Спасского районного суда от 26.11.2015г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 29 дней;

- 19.05.2017г. приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.79, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 20.11.2008г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда от 23.07.2019г. освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 7 дней;

осужденного Артемовским городским судом Приморского края 12 апреля 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, которое в порядке ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; отбывает наказание с 15 мая 2023 года в ФКУ ИЦ № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю;

копию обвинительного акта получившего 21.02.2023г., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы на миграционных путях к местам нереста с причинением особо-крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, в период времени не ранее 15 часов 00 минут 17 июня 2022 года до 10 часов 00 минут 19 июня 2022 года, находясь в акватории Японского моя, севернее от устья реки Кабанья в районе, ограниченном географическими координатами 46°52"00.37" северной широты 138°29"03.95" восточной долготы, 46°51"59.48" северной широты 138°29"11.46" восточной долготы, 46°51"55.97" северной широты 138°29"10.15" восточной долготы, 46°51"56.77" северной широты 138°29"02.81" восточной долготы, расположенном в Тернейском муниципальном округе Приморского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной добычи водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо-крупного ущерба и желая их наступления, с целью последующего употребления в пищу, с использованием надувной резиновой лодки с веслами осуществил постановку двух ставных рыболовных сетей в акватории Японского моря в пятидесяти и семидесяти метрах севернее от устья реки Кабанья и в двадцати метрах перпендикулярно от берега, в результате чего незаконно добыл 27 особей симы.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 53 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 года № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», указанный район добычи является запретным для любительского лова рыб лососевых пород. На основании подпункта «б» пункта 55.1 Правил рыболовства указанный период добычи в указанном районе является запретным сроком (периодом) для добычи (вылова) симы. Согласно подпункту «а» пункта 52.1 Правил рыболовства граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах). В соответствии с подпунктом «и» пункта 62 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края. На основании статьи 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил особо-крупный материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 276 912 рублей 00 копеек в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил о признании вины по предъявленному обвинению в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста с причинением особо-крупного ущерба. Гражданский иск не признал, пояснив об отсутствии финансовых возможностей на его погашение.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т.2 л.д. 82-85) в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что в июне 2022 года ФИО1 узнал, что вблизи устья реки Кабанья, расположенной в Тернейском районе Приморского края, в море, недалеко от берега появилось много рыбы лососевых пород. У него была надувная резиновая лодка, и две ставные рыболовные сети. 16 июня 2022 года ФИО1 предложил своему товарищу ФИО2 поехать с ним отдохнуть к устью реки Кабанья. Последний согласился. Утром 17 июня 2022 года ФИО1 взял свой рыбацкий прорезиненный костюм, резиновую надувную лодку и две рыболовные ставные сети, продукты питания (крупа, масло и т.д.), посуда, бочка для воды и пластиковые контейнеры. ФИО3 взял палатку и раскладушки. 

Примерно в 08 часов 00 минут 17 июня 2022 года ФИО1 и ФИО3 выехали со знакомыми ФИО3 на внедорожнике к указанному месту. Когда их высадили, то сообщили, что они обратно поедут 20 июня и заберут их в этом же месте в 14 часов 00 минут. ФИО1 и ФИО3 показали направление дальнейшего движения, и они с вещами пошли к устью реки Кабанья. Примерно через 40 минут движения они вышли к морскому побережью, увидели устье реки. Недалеко от устья установили палатку, развели костер и стали готовить пищу. ФИО1 взял свою надувную лодку и две сети и пошел к берегу. 

Около 15 часов 00 минут 17 июня 2022 года, примерно в 20 метрах от берега, при помощи своей надувной лодки, ФИО1 установил первую сеть в море перпендикулярно берегу и, через 20 метров правее в сторону устья реки Кабанья, так же в 20 метрах от берега в море, ФИО1 установил вторую сеть, так же перпендикулярно берегу. До начала устья реки от второй сети было примерно 50 метров. После чего ФИО1 вернулся обратно в лагерь. До вечера они с ФИО2 ели, выпивали, общались. Около 21 часа 00 минут легли спать в палатку. Проспали примерно до обеда 18 июня 2022 года.

ФИО1 встал раньше ФИО3 и пошел проверять сети. Примерно в 12 часов 00 минут 18 июня 2022 года ФИО1 вышел на лодке в море и вытащил из первой сети 2 рыбины. Дальше даже и не стал проверять сети, так как решил, что 2 рыбы хватит, чтобы пожарить на двоих. Остальную рыбу планировал снять утром 20 июня. После этого вернулся в лагерь, стали готовить рыбу. Больше в море 18 числа ФИО1 не выходил. 

19 июня 2022 года около 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 проснулись. Примерно в 09 часов 30 минут к лагерю подошли четверо или пятеро человек, точное количество ФИО1 не помнит, и представились сотрудниками пограничной службы. Они высадились на берег с моторной лодки, на которой прибыли с пограничного корабля, находившегося в море. Сотрудники пограничной службы спросили у ФИО1 и ФИО3, чьи две сети установлены в море и чья надувная лодка на берегу? ФИО1 сказал, что сети и лодка принадлежат ему и что сети установил он сам. Сотрудники пограничной службы попросили ФИО1 снять сети и вытащить все на берег. Около 10 часов 00 минут 19 июня 2022 года ФИО1, с использованием своей надувной лодки, снял сети и вытащил их и, находящуюся в них рыбу, на берег. Всего в сетях было 27 особей рыб лососевых пород. После пересчета, от ихтиолога ФИО1 узнал, что это были 27 особей симы. ФИО1 довели, что в отношении него будет возбуждено дело об административном правонарушении за незаконный лов красной рыбы сетями и у ФИО1 изъяли две сети, лодку, весла и насос к лодке.

После этого ФИО1 и ФИО3 доставили на пограничный корабль и провели в отношении них оперативно-розыскные мероприятия с составлением соответствующих документов. После чего ФИО1 и ФИО3 доставили в поселок Светлая Тернейского района Приморского края.

Добывать рыбу лососевых пород ФИО1 планировал с целью личного употребления в пищу. Соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) симы ФИО1 не имел. Вину в незаконной добыче (вылове) в период с 17 июня 2022 года по 19 июня 2022 года 27 особей симы без соответствующих разрешений (путевок), совершенной с причинением особо крупного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, признал. В будущем подобные поступки ФИО1 обязался не совершать.

Данные показания были полностью подтверждены ФИО1 в судебном заседании. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и специалистов ФИО8, ФИО9, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей ФИО5 (том 1 л.д. 242-245), ФИО6 (том 2 л.д. 87-89), которые даны аналогичные друг другу, следует, что они являются военнослужащими Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В их должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области охраны государственной границы и незаконной добычи водных биологических ресурсов на морском участке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

19 июня 2022 года принимали участие в ходе проведения природоохранного рейда на побережье Японского моря вблизи устья реки Кабанья Тернейского муниципального округа Приморского края. Примерно в 09 часов 00 минут в 50 метрах севернее от устья реки Кабанья была обнаружена установленная рыболовная ставная сеть. Еще через 20 метров севернее от первой сети в море была обнаружена вторая рыболовная сеть, установленная параллельно первой. Обе сети были установлены перпендикулярно берегу, в 20 метрах от него. На побережье была обнаружена надувная резиновая лодка. Рядом с устьем реки Кабанья стояла брезентовая палатка. Возле палатки находились два человека - граждане РФ ФИО1 и ФИО2. Как пояснил ФИО1, данные сети и лодка принадлежат ему. ФИО1, в промежуток времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 19 июня 2022 года, самостоятельно снял две сети с использованием своей надувной лодки, в которых находились особи рыб лососевых пород и вытащил все на берег. В поднятых сетях находилось 27 особей рыб лососевых пород. Специалистом-ихтиологом ФИО10 было установлено, что 27 особей рыб относятся к виду сима, а также что на всех особях имеются признаки объячеивания.

2 ставные сети, лодка резиновая надувная зеленого цвета, 2 алюминиевых весла, насос для лодки серого цвета, 27 особей симы в нежизнеспособном состоянии были изъяты.

Вышеизложенные обстоятельства были задокументированы, в том числе и путем проведения оперативно-розыскных мероприятий: ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с использованием видеосъемки, ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 с использованием видеосъемки, ОРМ «Опрос» в отношении ФИО3.

О том, как, относительно устья реки Кабанья, располагались обнаруженные две рыболовные сети, ФИО5 показал, что если находится лицом к морю, то сети располагались в 50 метрах одна и в 70 метрах вторая левее от устья реки Кабанья, а если определять по карте, то в 50 метрах севернее от устья реки Кабанья и через 20 метров севернее от первой сети располагалась вторая рыболовная сеть, установленная параллельно первой. Обе сети были установлены перпендикулярно берегу, в 20 метрах от него.

Указанные расстояния до сетей относительно устья реки Кабанья, берега и между собой были определены ФИО4 при помощи приложения спутникового позиционирования, установленного на его смартфоне.

На «Схеме расположения сетей гражданина ФИО1», составленной ФИО7, не совсем верно изображены координаты, установленных ФИО1, сетей, так как сети были установлены севернее от устья реки Кабанья, а не южнее, как показано на схеме.

Свидетель ФИО3, допрошенный 24 ноября 2022г. в ходе дознания по делу (том 2 л.д. 97-100), чьи показания были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показала, что июне 2022 года он совместно с ФИО1 прибыл в поселок Усть-Соболевка Тернейского района Приморского края с целью заработка. Примерно 16 июня 2022 года ФИО1 предложил ФИО3 поехать отдохнуть с ним к устью реки Кабанья – помочь организовать палатку, костер, приготовить пищу и т.д. ФИО3 согласился. Утром 17 июня 2022 года ФИО3 взял палатку, несколько раскладушек, и другие бытовые предметы, ФИО1 взял воду, продукты питания (крупу, масло, консервы и т.д.), посуду и другие бытовые предметы, а также рыбацкие принадлежности, а именно прорезиненный костюм, лодку и сети, и выехали на автомашине со знакомым ФИО3 в указанный район устье реки Кабанья. Их высадили в каком-то месте и сообщили, что 20 июня заберут их в этом же месте примерно в 14 часов 00 минут. ФИО1 и ФИО3 показали, куда нужно дальше идти, и они с вещами пошли по указанному направлению к устью реки Кабанья. Примерно через полчаса ФИО1 и ФИО3 вышли к морскому побережью. Примерно в ста метрах увидели устье реки. Установили палатку. ФИО3 развел огонь и начал готовить еду, а ФИО1 взял свои сети и лодку и пошел в направлении моря. Примерно через 2 часа ФИО1 вернулся в лагерь. ФИО3 и ФИО1 ели, выпивали, общались, легли спать. На следующий день ФИО3 проснулся поздно, примерно в обед 18 июня 2022 года. ФИО1 не было в палатке. Спустя некоторое время вернулся ФИО1 с двумя рыбинами, и сообщил, что проверил сети и вытащил две рыбы, больше собирать не стал. Больше к морю 18 июня ФИО1 не ходил.

19 июня 2022 года ФИО3 и ФИО1 проснулись около 09 часов 00 минут. Примерно через полчаса к лагерю подошли четверо или пятеро человек и представились сотрудниками пограничной службы. Спросили, чьи две сети установлены в море и чья надувная лодка на берегу? ФИО1 сказал, что сети и лодка принадлежат ему и что он их установил в море. Пограничники попросили его снять сети и вытащить все на берег. Примерно в 10 часов 00 минут 19 июня 2022 года ФИО1 снял свои сети с использованием своей надувной лодки, и вытащил их и, находящуюся в них рыбу, на берег. Всего в сетях было 27 особей рыб лососевых пород. После пересчета, от пограничников ФИО3 и ФИО1 узнали, что это были 27 особей симы. До них довели, что в отношении ФИО1 будет возбуждено дело об административном правонарушении за незаконный лов красной рыбы сетями. У ФИО1 изъяли две сети, лодку, весла и насос к лодке. После этого ФИО3 и ФИО1 доставили на пограничный корабль для проведения оперативно-розыскных мероприятий с составлением соответствующих документов. Далее их доставили в поселок Светлая Тернейского района Приморского края.

Из протоколов допроса свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.223-228, том 2 л.д. 111-113) следует, он является государственным инспектором РФ отдела войсковой части 2459. В его должностные обязанности входит: осуществление охраны морских биологических ресурсов (далее - мбр), контроль за соблюдением гражданами правил и требований, регламентирующих осуществление рыболовства на участке ответственности подразделения.

19 июня 2022 года участвовал в мероприятиях по осуществлению государственного контроля в сфере охраны мбр в результате которых в 60 метрах от устья реки Кабанья (Тернейский муниципальный округ Приморского края) обнаружены, установленные в море две ставные сети, а также граждане РФ ФИО1 и ФИО2. В ходе мероприятий установлено, что с использованием указанных сетей осуществлена добыча (вылов) 27 особей рыбы лососевых пород. 19 июня 2022 года участвующим специалистом-ихтиологом ФИО8 установлено, что 27 особей рыб лососевых пород относятся к виду сима и находились нежизнеспособном состоянии, на всех 27 особях симы имелись следы объячеивания сетным полотном, характерные отметины, оставленные в результате воздействия ставной сети при попадании и запутывании в ней рыбы, а также отсутствие местами чешуи. По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 стать 8.17 КоАП РФ.

Гражданин РФ ФИО1 в свою очередь пояснил, что 16 июня 2022 года совместно с гражданином РФ ФИО3 решил поехать в район устья реки Кабанья с целью добычи (вылова) рыб лососевых пород. 17 июня 2022 года, приблизительно в обеденное время прибыли в район устья реки Кабанья. В указанный район их, со всеми необходимыми вещами привез знакомый на машине, имя которого не помнит. После того, как на береговой отмели была установлена палатка, гражданин РФ ФИО1, при помощи резиновой надувной лодки осуществил постановку двух ставных сетей вблизи устья реки Кабанья. 18 июня 2022 года гражданин РФ ФИО1, при проверке установленных им сетей, выбрал две особи симы для употребления в пищу, оставшуюся рыбу из сетей не выбирал, так как полную выборку сетей планировал пред отъездом домой 20 июня 2022 года.

В ходе визуального осмотра береговой отмели в районе устья реки Кабанья, на расстоянии 40 метров от места постановки ставных сетей, была установлена палатка зеленого цвета.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, 19 июня 2022 года у гражданина РФ ФИО1, было изъято 27 особей симы в нежизнеспособном состоянии, две ставные сети длиной 40 метров и высотой 5 метров каждая, резиновая надувная лодка зеленого цвета, комплект алюминиевых весел, насос для лодки серого цвета. Спустя некоторое время, после прибытия на борт ППК «Маньчжур», 19 июня 2022 года, ФИО4, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО11, в примерных географических координатах 46°51,4" северной широты, 138°40,05" восточной долготы, 27 особей симы были уничтожены путем измельчения и сброса за борт.

О том, как, относительно устья реки Кабанья, располагались обнаруженные 19 июня 2022 года две рыболовные сети, ФИО4 показал, что если находиться лицом к морю, то сети располагались в 50 метрах одна и в 70 метрах вторая левее от устья реки Кабанья, а если определять по карте, то в 50 метрах севернее от устья реки Кабанья и через 20 метров севернее от первой сети располагалась вторая рыболовная сеть, установленная параллельно первой. Обе сети были установлены перпендикулярно берегу, в 20 метрах от него.

Указанные расстояния места расположения сетей были определены ФИО4 при помощи приложения спутникового позиционирования «AlpineQuest», установленного на его смартфоне Honor View 20, оснащенном GPS-датчиком.

На представленной «Схеме расположения сетей гражданина ФИО1», составленной ФИО7, из которой следует, что определенная координата находится ниже, то есть южнее от устья реки Кабанья, что не совсем верно, так как сети были установлены севернее от устья реки Кабанья, а не южнее, как показано на схеме.

19 июня 2022 года в промежуток времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, с использованием своей надувной лодки, ФИО1 самостоятельно снял две сети, в которых находились 27 особей рыб лососевых пород и вытащил все на берег.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе дознания по делу в качестве свидетеля 25.11.2022 года показал, что он является военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области охраны государственной границы и незаконной добычи водных биологических ресурсов на морском участке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

19 июня 2022 года он находился в составе экипажа пограничного корабля «Маньчжур». В обеденное время 19 июня 2022 года на борт корабля вернулась осмотровая группа, выходившая в район устья реки Кабанья в рамках природоохранного рейда. Как пояснили ФИО7, группой были обнаружены рыболовные сети, установленные в море вблизи устья реки Кабанья. ФИО4 был сделан запрос на командира корабля с целью составления схемы района, расположения обнаруженных сетей. Из всех собранных данных ФИО7, при помощи навигационной электронно-картографической системы TRANSAS NaviSailor 4000 была составлена схема местности и определена усредненная координата расположения обнаруженных сетей.

ФИО7 на каком-то из этапов составления схемы была допущена техническая ошибка и указано, что указанные сети находились в южнее от устья реки Кабанья (том 2 л.д. 101-103).

Из показаний специалиста ФИО8 (том 1 л.д. 217-220) следует, что он занимает должность старшего государственного инспектора ОРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, имеет познания в сфере ведения и способах промысла ВБР, прошел обучение по специальности «ихтиологическое обеспечение государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов» и имеет познания в данной сфере.

19 июня 2022 года участвовал в мероприятиях по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в рамках реализации оперативной информации, в результате которых в районе с примерными географическими координатами 46 градусов 51,5 минуты северной широты, 138 градусов 29,02 минуты восточной долготы, в 60 метрах от устья реки Кабанья (Тернейский муниципальный округ Приморского края) обнаружены две ставные сети, установленные в море и граждане РФ ФИО1 и ФИО3. В ходе мероприятий установлено, что в вышеуказанную дату с использованием двух ставных сетей, осуществлена добыча (вылов) 27 особей рыбы лососевых пород. По данному факту, в отношении гражданина РФ ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В ходе осмотра 19 июня 2022 года 27 особей рыбы лососевых пород, им было установлено, что представленные водные биологические ресурсы в неразделанном виде, по внешним морфологическим признакам относятся к виду сима (Oncorhynchus masou), о чем свидетельствует хорошо выраженная лучевая кость над верхней челюстью, сравнительно крупная чешуя, наличие мелких зубов на верхней части ротовой полости, широкий хвостовой стебель, непарные плавники небольших размеров, хвостовой плавник со слабой выемкой и наличием пятен. Лоб узкий, голова не особо толстая.

На момент осмотра 27 особей симы находились в нежизнеспособном состоянии, т.е. отсутствовала реакция на внешние раздражители. На теле имелись следы объячеивания сетным полотном, характерные отметины, оставленные в результате воздействия ставной сети при попадании и запутывании в ней рыбы, а также отсутствие местами чешуи.

19 июня 2022 года у гражданина РФ ФИО1 изъято 27 особей симы в нежизнеспособном состоянии, две ставные сети длиной 40 метров и высотой 5 метров каждая, резиновая надувная лодка зеленого цвета, комплект алюминиевых весел, насос для лодки серого цвета. 

В соответствии с приложением № 6 к Приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 г. № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее – Правила рыболовства) район с примерными географическими координатами 46 градусов 51,5 минуты северной широты, 138 градусов 29,02 минуты восточной долготы, в 60 метрах от устья реки Кабанья (Тернейский муниципальный округ Приморского края) 19 июня 2022 года являлся запрещенным для добычи (вылова) симы.

19 июня 2022 года являлся запрещенным периодом для добычи (вылова) симы при осуществлении любительского рыболовства. Согласно подпункту «б» пункта 55.1 Правил рыболовства любительское рыболовство запрещается в подзоне Приморье (в границах Приморского края) всех видов водных биоресурсов около устьев рек, впадающих в Японское море и залив Петра Великого, на расстоянии 2 км в обе стороны и 2 км в сторону моря или залива, - во время хода тихоокеанских лососей с 1 июня по 31 октября, за исключением рыболовства разрешенными орудиями добычи (вылова), установленными Правилами рыболовства, а также за исключением рыболовства по путевкам на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации любительского рыболовства, и за исключением добычи (вылова) горбуши, кеты, симы, крабов камчатского, синего, волосатого четырехугольного, колючего, крабов-стригунов в местах добычи (вылова) крабов и тихоокеанских лососей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, а также внутренних водных объектах, расположенных на территории Приморского края (приложение № 6 к Правилам рыболовства).

Район с примерными географическими координатами 46 градусов 51,5 минуты северной широты, 138 градусов 29,02 минуты восточной долготы, в 60 метрах от устья реки Кабанья (Тернейский муниципальный округ Приморского края) не является местом нереста симы, но является путем миграции к местам нереста симы.

В результате добычи (вылова) 27 особей симы причинен ущерб ВБР, так как все особи погибли и не смогли принять участие в процессе воспроизводства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб, причиненный добычей (выловом) симы составляет 276 912 рублей.

В период хода лососевых видов рыб, при попадании рыбы в сети недопустимо долгое нахождение её в ограниченном пространстве, так как в этот период рыба теряет силы, даже после изъятия и возвращения ее в естественную среду обитания рыба может погибнуть.

Специалист ФИО9 (том 2 л.д. 54-56), допрошенный в ходе дознания, чьи показания были с согласия сторон оглашены показал, что он имеет большой стаж работы в должности старшего государственного инспектора рыбнадзора, а также имеет высшее образование по специальности «водные биологические ресурсы и аквакультура», квалификация ихтиолог-рыбовод. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности старшего государственного инспектора Ханкайского поста Черниговского межрайонного отдела по надзору за ВБР и средой их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства. В период с 22 августа 2022 года по 24 октября 2022 года ФИО9 находился в служебной командировке в Тернейском районе и г. Находке Приморского края.

Из, представленных ФИО9 материалов дела об административном правонарушении №2459/355-22, возбужденного 19 июня 2022 года по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ФИО9 пояснил, что правонарушение было пресечено вблизи устья реки Кабанья Тернейского района Приморского края. ФИО9 несколько раз приходилось там бывать в ходе служебных командировок и осуществлять госконтроль в сфере природоохранной деятельности. Данное место является излюбленным местом браконьеров для незаконной добычи рыб лососевых пород, так как из-за особенностей нереста лососевых, за короткий промежуток времени, установив сеть в море вблизи берега, недалеко от устья реки, можно добыть не один десяток рыб лососевых пород, как в данном случае. 

Указанный участок, на котором осуществлялась незаконная добыча 27 особей симы ФИО1, а именно район точки с усредненными географическими координатами 46°51"5" северной широты 138°29"02" восточной долготы, в 60 метрах от устья реки Кабанья в акватории Японского моря - является запретным для лова лососевых в соответствии с подпунктом «г» пункта 53 Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 г. № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» Помимо этого, любительское рыболовство при помощи ставных сетей запрещено на всей территории Приморского края.

До места, где осуществлялась незаконная добыча водных биоресурсов ФИО1, а именно к устью реки Кабанья, возможно добраться только по морю и ввиду отдаленности и учета погодных условий это может занять продолжительный промежуток времени, а также можно доехать и на транспорте повышенной проходимости, но об этом могут знать только местные жители.

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждаются:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 июня 2022 года, и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО1 были обнаружены: резиновая лодка и рыболовные сети с находящимися в них ВБР (том 1 л.д. 10-16);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания от 02.09.2022г. (том 1 л.д. 8-9);

- протоколом изъятия вещей и документов от 19 июня 2022 года, согласно которому у ФИО1 было изъято: 27 особей симы, 2 ставные сети, лодка резиновая надувная зеленого цвета, 2 алюминиевых весла, насос для лодки серого цвета (т. 1 л.д. 152-159)

- пояснения специалиста от 19.06.2022 и фототаблицей к ним, согласно которым, изъятые у ФИО1 27 особей рыб лососевых пород, относятся к виду сима (том 1 л.д. 167-175);

- актом уничтожения водных-биологических ресурсов от 19 июня 2022 года, согласно которому 27 особей симы были уничтожены (т. 1 л.д. 178);

- актом расчета ущерба, причиненного незаконным выловом (добычей) водным биологическим ресурсам от 26 июля 2022 года, согласно которому ущерб, причиненный ВБР Российской Федерации добычею 27 особей симы составил: 276 912 рублей (т. 1 л.д. 25);

- протоколом выемки от 19.09.2022г., согласно которому было изъято: дело об административном правонарушении № 2459/355-22 по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1 (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2022г., согласно которому с участием свидетеля осмотрен CD-R диск марки «Smartbuy», без номера, заводской серийный номер hEX101155426B00, являющийся приложением к протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 июня 2022 года. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видео файл, на котором запечатлен процесс выборки водных биологических ресурсов, незаконно добытых ФИО1, а также две рыболовные ставные сети с находящимися в них ВБР, надувная резиновая лодка с веслами (т. 1 л.д. 246-254);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2022г., согласно которому с участием свидетеля осмотрен CD-R диск марки «Smartbuy», без номера, красно-зеленого цвета, заводской серийный номер hEX101155508B00, являющийся приложением к протоколу проведения ОРМ «Опрос» от 19 июня 2022 года. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видео файл, на котором запечатлен процесс опроса гражданина ФИО1 (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2022г., согласно которому с участием свидетеля осмотрен CD-R диск марки «aceline», без номера, являющийся доказательством по делу об административном правонарушении № 2459/355-22, возбужденного 19 июня 2022 года по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на диске имеются видео файлы, на которых запечатлены незаконно добытые гражданином ФИО1 водные биоресурсы, а также палаточный лагерь, в котором проживали граждане ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 8-23);

- протоколом выемки от 27.10.2022г., согласно которому были изъяты 2 ставные сети, лодка резиновая надувная зеленого цвета, 2 алюминиевых весла, насос для лодки серого цвета (т. 2 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра орудий и средств незаконной добычи ВБР от 28 октября 2022 года, согласно которому с участием специалиста в боксе № 5 ООРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю осмотрены 2 ставные сети, лодка резиновая надувная зеленого цвета марки «Фрегат», 2 алюминиевых весла, насос для лодки серого цвета, обнаруженные и изъятые в рамках производства по делу об административном правонарушении № 2459/355-22 по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ у ФИО1 (т. 2 л.д. 37-50)

- схемой района незаконной добычи ВБР ФИО1 от 16 декабря 2022 года, согласно которой установлен район незаконной добычи ВБР ФИО1, ограниченный географическими координатами 46°52"00.37" северной широты 138°29"03.95" восточной долготы, 46°51"59.48" северной широты 138°29"11.46" восточной долготы, 46°51"55.97" северной широты 138°29"10.15" восточной долготы, 46°51"56.77" северной широты 138°29"02.81" восточной долготы (т. 2 л.д. 115);

- ответом Тихоокеанского филиала ФГБНУ ВНИРО («ТИНРО») от 22 декабря 2022 года, согласно которому район акватории Японского моря около реки Кабанья (Тернейский муниципальный округ Приморского края) в указанных координатах, согласно Приложения 6 Правил рыболовства, утвержденных Приказом Минсельхоза России №267 от 23.05.2019, является запрещенным для добычи (вылова) тихоокеанских лососей, в том числе симы и горбуши, при осуществлении любительского рыболовства. Добычей (выловом) 19 июня 2022 года 27 особи симы в районе акватории Японского моря около реки Кабанья (Тернейский муниципальный округ Приморского края) в указанных координатах с использованием ставных сетей нанесен ущерб водным биологическим ресурсам. Ставная сеть в Приморском крае запрещена для добычи (вылова) в целях любительского рыболовства тихоокеанских лососей, в том числе симы и горбуши (т. 2 л.д. 122-123)

- ответом Тихоокеанского филиала ФГБНУ ВНИРО («ТИНРО») от 02 февраля 2023 года, согласно которому в соответствии с п. 55.1.б «Правил рыболовства…», утвержденных Приказом Минсельхоза России №267 от 23.05.2019, период с 15 часов 00 минут 17 июня до 10 часов 00 минут 19 июня 2022 года являлся запрещённым для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в морской акватории подзоны Приморье, т.е. «…около устьев рек, впадающих в Японское море и залив Петра Великого, на расстоянии 2 км в обе стороны и 2 км в сторону моря или залива, – во время хода тихоокеанских лососей с 1 июня по 31 октября…». Период времени с 15 часов 00 минут 17 июня до 10 часов 00 минут 19 июня 2022 года для акватории Японского моря севернее устья реки Кабаньей в указанных координатах являлся запретным для вылова тихоокеанских лососей, в том числе симы. Запретный период для вылова симы в морской акватории за пределами участков, указанных в Приложении 6 «Правил рыболовства…» (приказ Минсельхоза России №267 от 23.05.2019), и указанный в п. 55.1.б «Правил рыболовства…» (приказ Минсельхоза России №267 от 23.05.2019), соответствует миграциям к местам нереста и времени нереста для данного вида рыб. Дата совершения преступления (с 15 часов 00 минут 17 июня до 10 часов 00 минут 19 июня 2022 года) соответствует времени активной миграции к местам нереста симы, но нерест её проходит позднее, в августе-сентябре. В период хода тихоокеанских лососей входит период миграции рыб к местам нереста и непосредственно период нереста, которым заканчивается период хода тихоокеанских лососей. Место совершения преступления не относится к разрешённым местам добычи при осуществлении любительского рыболовства, указанным в Приложении 6 «Правил рыболовства…» (приказ Минсельхоза России №267 от 23.05.2019). Вылов тихоокеанских лососей при любительском рыболовстве разрешён только в границах участков, указанных в Приложении 6 «Правил рыболовства…» (приказ Минсельхоза России №267 от 23.05.2019). Участок добычи (вылова) симы в указанных координатах, согласно Приложения 6 «Правил рыболовства…» (приказ Минсельхоза России №267 от 23.05.2019), являлся запрещённым для добычи (вылова) тихоокеанских лососей при осуществлении любительского рыболовства (т. 2 л.д. 184-185);

- ответом Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Приморское ТУ Росрыболовства) от 22 декабря 2022 года, согласно которому в соответствии с п.п. «г» п. 53 Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 23.05.2019 № 267 (далее - Правил рыболовства), р. Кабанья (Тернейский муниципальный округ) и морская акватория в районе устья р. Кабанья в указанных координатах является запрещенным районом для добычи (вылова) симы и горбуши при осуществлении любительского рыболовства. Сима и горбуша являются запрещенными к добыче (вылову) в целях любительского рыболовства видами водных биоресурсов при условии их добычи в р. Кабанья (Тернейский муниципальный округ) и морской акватории в районе устья р. Кабанья в указанных координатах. В соответствии с п.п. «и» п. 62 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края. Рыболовные участки в бассейне р. Кабанья (Тернейский муниципальный округ) отсутствуют. Вместе с тем на акватории Японского моря в районе впадения р. Кабанья (Тернейский муниципальный округ) расположен рыболовный участок РЛУ № 5-Т (пр), при этом в соответствии с пп. «в» п. 53 Правил рыболовства запрещается осуществлять любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках. Разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе симы и горбуши гражданину РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2021-2022 годах Управлением не выдавались (т. 2 л.д. 126-127);

- ответом Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству) от 03 февраля 2023 года, согласно которому в соответствии с пп. «в» п. 55.1 Правил рыболовства, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», в подзоне Приморье (в границах Приморского края) запрещается любительское рыболовство симы с 1 августа по 1 мая. В соответствии с пп. «г» п. 53 Правил рыболовства запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей – за пределами рыболовных участвков, за исключением добычи (вылова) горбуши, кеты, симы в местах добычи (вылова), указанных в Приложении №6 к Правилам рыболовства. Место добычи (вылова) 27 особей симы гражданином ФИО1 не относится к местам добычи (вылова), указанных в Приложении №6 к Правилам рыболовства (т. 2 л.д. 188).

Приведенные выше доказательства бесспорно свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 по фактическим обстоятельствам незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста с причинением особо-крупного ущерба, данным в качестве подозреваемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны. В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания, которые в свою очередь согласуются с результатами ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и специалистов ФИО8, ФИО9. 

Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд находит показаниям вышеуказанных свидетелей, специалистов достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет их показаниям, поскольку показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос свидетеля, они логичны, последовательны и согласуются между собой, с письменными доказательствами, и в совокупности дополняют друг друга. Заинтересованность свидетелей, специалистов в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что свидетели, специалисты оговаривают подсудимого, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 19 июня 2022 года в 60 метрах от устья реки Кабанья на береговой линии обнаружена надувная резиновая лодка. Лодка оснащена двумя веслами. Две сети на берегу. Первая сеть длиной 60 метров высотой 5 метров. В данной сети обнаружены вбр предположительно рыбы сима. Вторая сеть примерно 40 метров длиной и высотой 5 метров. В данной сети также обнаружены вбр – рыбы лососевых пород, предположительно симы. Владельцы сетей находились на берегу и выбирали рыбу из сетей; проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановлений суда от 12.08.1995 (т.1 л.д. 10-16). Ход и результат обследования нашли отражение в соответствующем протоколе, составленном в соответствии с требованиями закона, подписанный всеми его участниками, в том числе ФИО1, от которого никаких замечаний по обстоятельствам обследования, не поступало. Результаты оперативно розыскных мероприятий переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона на основании постановления начальнику Службы в г.Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 02.09.2022 (т.1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19 июня 2022 года, именно у ФИО1 19.06.2022 изъяты: 27 особей симы, 2 ставные сети, лодка резиновая надувная, 2 алюминиевых весла, насос для лодки серого цвета (т. 1 л.д. 152-159).

Из пояснения специалиста-ихтиолога ФИО8 от 19 июня 2022 года, имеющего высшее образование по специальности «ихтиологическое обеспечение государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов», следует, что им проведено исследование по определению видовой принадлежности и жизнеспособности изъятых у ФИО1 вбр, в ходе которого установлено, что представленные 27 особей рыб лососевых пород относятся к виду сима. На момент осмотра 27 особей симы находились в нежизнеспособном состоянии, т.е. отсутствовала реакция на внешние раздражители. На теле имелись следы объячеивания сетным полотном, характерные отметины, оставленные в результате воздействия ставной сети при попадании и запутывании в ней рыбы, а также отсутствие местами чешуи (т. 1 л.д. 167-175).

Размер ущерба определен судом с учетом исследованного в судебном заседании акта расчета ущерба от 26.07.2022г., произведенного в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», и составил 276 912 рублей (27 особей х 5128 руб.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в период с 17 июня 2022 года до 19 июня 2022 года, находясь в акватории Японского моя, в районе устья реки Кабанья с использованием надувной резиновой лодки и двух ставных рыболовных сетей незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы на миграционных путях к местам нереста с причинением особо-крупного ущерба.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО1 в незаконной добыче (вылове) водные биологические ресурсы при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия ФИО1 подлежат квалификации: по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста с причинением особо-крупного ущерба.

Согласно примечанию к ст.256 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, причинение ФИО1 ущерба водным биологическим ресурсам в размере 276 912 рублей, относится к особо крупному ущербу.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, не вызывающим сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где он активно участвовал в исследовании доказательств по делу, возражал против неблагоприятных для себя факторов, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Дальнегорский» по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на проживание зарабатывает случайными заработками, по характеру спокоен, скрытен, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. ФИО1 не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Подсудимый холост, детей не имеет. Подсудимый с 26.09.2013г. состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, на учете у врача психиатра не состоит. 

В ходе производства дознания по делу давал признательные показания, участвовал в составлении процессуальных документов, чем содействовал проведению расследования и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

ФИО1 ранее судим: 20.11.2008 приговором Артемовского городского суда Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.11.2015г. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 29 дней; 19.05.2017г. приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.79, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 20.11.2008г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2019г. освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 7 дней. Совершил инкриминируемое преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по указанным приговорам. 

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, подтверждённых соответствующими документами, ФИО1 суду не сообщил. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу ст.18, 

ст.86 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные особо тяжкие преступления. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в 

соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Назначение ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ, противоречат положениям ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания в виде реального лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в соответствии с.ч1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а санкция ст.256 ч.3 УК РФ такой вид наказания не предусматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 68 ч.3, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на более мягкую, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

С учётом материалов дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому ФИО1, суд полагает не применять, так как исправление ФИО1 возможно после отбытия основного наказания.

ФИО1 12 апреля 2023 года осужден Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, которое в порядке ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. С 15 мая 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИЦ № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 12.04.2023г..

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором Приморского края в интересах Российской Федерации обратился с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного охраняемым законом интересам Российской Федерации в сумме 276 912 рублей, ссылаясь на то, что вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен непосредственно действиями ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленный иск, подсудимый исковые требования не признал, пояснив об отсутствии финансов на его погашение.

Суд при разрешении вопроса о заявленном гражданском иске прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущербом.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

В судебном заседании был достоверно установлен факт осуществления ФИО1 незаконной добычи водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста в количестве 27 особей симы. 

Согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321, в результате совершенного преступления ФИО1 Российской Федерации причинен особо крупный ущерб в размере 276 912 рублей (27 особей х 5128 руб.), который, с учетом вышеизложенного, подлежит взысканию с ФИО1.

В силу ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По делу установлено, что ФИО1 незаконно добыл водные биологические ресурсы с использованием надувной резиновой лодки с веслами и двух ставных рыболовных сетей. Факт принадлежности лодки, весел и сетей ФИО1 не отрицался им. 

Резиновая надувная лодка, 2 весла, насос для лодки, 2 ставные сети в ходе проведения дознания по делу были признаны вещественными доказательствами.

Суд полагает, что данная резиновая лодка с веслами и насосом является орудием совершения преступления. В связи с чем, данные вещественные доказательства подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Также вещественными доказательствами по делу признаны 3 диска с видеозаписями ОРМ. Указанные вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 18564 рублей, в силу ст.132 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 полностью от их уплаты, поскольку подсудимый доходов не имеет. Взыскание процессуальных издержек может отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 12.04.2023г., с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания его под стражей в период с 15.06.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; 

- а также наказание в виде принудительных работ отбытое в период с 15.05.2023г. по 14.06.2023г. с учетом положений ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

надувную резиновую лодку с двумя веслами и насосом, хранящиеся в боксе № 5 ООРКМ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (

<

...>)- конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации;

3 диска с видеозаписями ОРМ - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск заявленный Прокурором Приморского края удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 276 912 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 18564 рублей отнести на счет государства.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Бенерович