Дело № 2-382/2024

УИД 33RS0011-01-2023-005901-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 февраля 2024 г. 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В., 

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК "ФИО1." к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ФИО1." обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дата> в размере 60 432,33 руб., из которых: 29 458,23 руб. - основной долг, 30 974,10 руб.- проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 012,96 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> между ООО МКК "ФИО1." и ФИО2 заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ООО МКК "ФИО1." передало заемщику в долг денежные средства в размере 30 500 руб. на срок 

<

данные изъяты> дня, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 

<

данные изъяты>% годовых. По условиям договора займа заемщик в возврат займа и процентов за пользование займом должна была по графику вносить еженедельный платеж в размере 1360 руб., всего обязалась оплатить 70 720,03 руб., в том числе 30 500 руб. основного долга и 40220,03 руб. процентов. В нарушение условий договора ФИО2 обязательства по погашению займа не исполнила, оплату по договору не производила. Заемщиком по договору были произведены платежи на общую сумму 10 287,70 руб. С учетом внесенных платежей, у неё образовалась задолженность по выплате займа в размере 29 458,23 руб. и процентов в размере 30 974,1 руб., начисленных за пользование заемными денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, всего 60 432,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК "ФИО1.", будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, которая, по сведениям АО «Почта России» получена ответчиком 

<

дата>. Также ответчик извещена о дате рассмотрения дела по телефону.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК "ФИО1." и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 30 500 руб. на срок 

<

данные изъяты> дня. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком возврата платежей. Размер еженедельного платежа на дату подписания договора составляет 1 360 руб. Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 52-х платежей, еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей.

В подтверждение предоставления ФИО2 денежных средств по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата> в размере 30 500 руб. истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 

<

дата> 

<

№> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В период пользования займом ФИО2 произвела платежи в размере 10 287,70 руб. Сумма задолженности по договору займа, согласно расчету задолженности, составляет 60 432,33 руб., из которых: 29 458,23 руб. - основной долг, 30 974,10 руб.- проценты.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьями 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что ООО МКК "ФИО1.", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные п.23 ст.5 и п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения. Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО МКК "ФИО1." подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО МКК "ФИО1." при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 012,96 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата> на сумму 994,96 руб. и 

<

№> от 

<

дата> на сумму 1018 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "ФИО1." удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "ФИО1.", ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>, с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт: 

<

№> 

<

№>, выданный 

<

дата> МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задолженность по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

дата> в размере 60 432,33 руб., из которых: 29 458,23 руб. - основной долг, 30 974,10 руб.- проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,96 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 26.02.2024, мотивированное заочное решение составлено 04.03.2024.