Дело № 2-87/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.

ответчиков: Бук В.Н., ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Курьинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с исковым заявлением, в котором указывает, что приговором Курьинского районного суда от 18.04.2018 г. Бук В.Н. и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Бук В.Н. совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в лесокадастровом квартале №50 выделе №18 произвели незаконную рубку лесных сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 260 штук, причинив ущерб Российской Федеорации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 536761 рублей. Просит взыскать солидарно с Бука В.Н. и ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края денежные средства в сумме 536761 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бук В.Н., в судебном заседании исковые требования признал, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, пояснив, что материальный ущерб не возмещал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что материальный ущерб не возмещал, с размером ущерба согласен. 

Выслушав помощника прокурора, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

В силу статей 77,78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см., предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно имеющегося в материалах дела приговора Курьинского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2018 года, Бук В.Н. и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы каждому с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что Бук В.Н. совместно с ФИО1, вступив между собой в преступный сговор на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, в лесокадастровый квартал № 50 выдела № 18, категория защитности - эксплуатационные леса, не имея документов, установленных законодательством, разрешающих рубку лесных насаждений, в нарушение ст.29, 30 Лесного Кодекса РФ, а так же игнорируя положения ч.3 ст. 11 Федерального закона от 26 декабря 2001 г. «Об охране окружающей среды», в соответствии с которыми граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, совместно осуществили незаконную рубку деревьев породы пихта в количестве 260 штук, причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере 536761 рубль.

Расчет причиненного вреда произведен по методике и в соответствии с таксами предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2018 года вступил в законную силу 29 апреля 2018 года.

В процессе рассмотрения уголовного дела, гражданский иск не рассматривался.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в процессе судебного разбирательства по уголовному делу Бук В.Н, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признавали, размер материального ущерба не оспаривали.

Вина ответчиков в причинении ущерба лесному фонду вследствие совершенной ими незаконной рубки деревьев установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Сумма причиненного материального ущерба также подтверждается предоставленным в материалы гражданского дела расчетом ущерба вследствие незаконной рубки леса, произошедшей в квартале № 50 выдел 18 Колыванского участкового лесничества, категория защитности - эксплуатационные леса от 09.11.2017 г. в размере 536 761 руб.

С размером ущерба ответчики были согласны, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба их незаконными действиями, суду не представили. 

Сведений о том, что в настоящее время материальный ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края возмещен, ответчиками Бук В.Н. и ФИО1 в суд не представлено. 

Таким образом, поскольку незаконными действиями ответчиков был причинён материальный ущерб истцу, и ущерб добровольно не возмещён, то исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу п.п.4,9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8567 руб. 60 коп., по 4283 руб.80 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского каря материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 536761 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8567 руб. 60 коп., по 4283 руб.80 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Е.А. Шапошникова