Дело № 5-103/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001612-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2025 года в 21 час 43 минуты ФИО1, находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», расположенном по адресу (адрес) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали его шаткая походка, невнятная речь, внешний вид не опрятен, а именно брюки были испачканы в пыли, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 390848 от 21 марта 2025 года, из которого следует, что 20 марта 2025 года в 21 час 43 минуты ФИО1, находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им.Яцкив», расположенном по адресу (адрес) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали его шаткая походка, невнятная речь, внешний вид не опрятен, а именно брюки были испачканы в пыли, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 от 20 марта 2025 года, из которого следует, что он 20 марта 2025 года находился на службе. В 21 час 15 минут около сауны «Амазонка», стр.16 по ул.Парковая в г.Нефтеюганске был замечен ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали его шаткая походка, невнятная речь, внешний вид не опрятен, а именно брюки были испачканы в пыли, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. 20 марта 2025 года в 21 час 43 минуты находясь в приемном отделении БУ НОКБ им.Яцкив», расположенном по адресу (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на степень алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №190 от 20 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 20 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО1 20 марта 2025 года в 23 часа 00 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 20 марта 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 23 часа 00 минут 20 марта 2025 года. 

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-103/2025. Постановление в законную силу не вступило.