Производство № 2-1676/2023 

Дело УИД: 42RS0018-01-2023-001931-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 12 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что «02» ноября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен Договор №... уступки прав требований (цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору №... от «15» октября 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (ИНН: 

<

***>) и заемщиком ФИО1. При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к Должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Должнику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком. ИП ФИО2 приобрел права требования к Должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по «.. .. ....г. года. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 26 519,88 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 50 246,11 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 95957,49 руб., в том числе 26519,88 руб. – основной долг, 50246,11 руб. – проценты; процента начисляемые по ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором с .. .. ....г. по дату фактического погашения кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 7010,66 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8об.)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повести по месту регистрации, конверт с повесткой возвращен в адрес суда всвязи с истечением срока хранения (л.д. 50), причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и как следует из материалов дела, .. .. ....г. на основании заявления-оферты, путем акцептно-офертной формы, между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор на потребительские нужды с начислением процентной ставки 42,50 % в год. Сумма кредита 312768 рублей, срок кредита с .. .. ....г. по .. .. ....г., дата платежа 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 14044 руб., сумма последнего платежа 14592,93 руб.

Для осуществления платежей банком открыт платежный счет №....

Вместе с кредитным договором ФИО1 заключил договор страхования с ООО СК «Независимость» в соответствии с которым по заявлению ответчика с кредитных денежных средств на счет страховой компании была перечислена сумма страховой премии в размере 42768 рублей.

По условиям договора в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; выпустить и передать клиенту карту; открыть клиенту счет. 

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Клиент подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Во исполнение условий договора, банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 312768 руб., перечислив их на расчетный счет ответчика, что следует из выписки по кредитному счету (л.д.13).

Получение и использование заемных денежных средств, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчиком не оспорено. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства. 

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей ФИО1 в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)банк в праве уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 17-18).

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между АКБ «Русский славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав (требований) № ......., по условиям которого ООО «ИКТ Холдинг» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. заключенному с ФИО1, в соответствии с выпиской из приложения №... к договору уступки (л.д. 19-21, 22-23).

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ указанное юридическое лицо

ООО «ИКТ Холдинг» изменило название на ООО «Финансовый советник», а .. .. ....г. прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

.. .. ....г. ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договр уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по договору уступки № ....... от .. .. ....г. заключенного ранее между АКБ «Русский славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» перешли ИП ФИО2 (л.д. 21).

Помимо прочего, .. .. ....г. между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по условиям которого права требования по договору № ......., заключенному между АКБ «Русский славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» перешло к ООО «Нэйва», в соответствии с приложением к договору №... (л.д. 26-27, 28-29).

Сумма задолженности на момент уступки права требованиям составляет 312768 руб. – основной долг, 133102,07 руб. – проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Таким образом, ООО «Нэйва» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по кредитному договору № №... от .. .. ....г. 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, и приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей, перестал осуществлять ежемесячные платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность.

Истец уведомил должника о переуступке прав (л.д. 31,32-33,34).

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. мировым судьей ....... судебный приказ был отменен (л.д. 15). 

Задолженность ответчика по кредитному договору № №... от .. .. ....г. по состоянию на дату уступки права .. .. ....г. составляет 445870,07 руб., с учетом частичного предъявления ко взысканию (в пределах заявленных требований) задолженность составляет; 26519,88 руб. – основной долг, 50246,11 руб. – проценты.

Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.

Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, не оспорил представленный расчет, размер задолженности, не представил доказательств, опровергающих доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

Суд признает за истцом право требования всей суммы задолженности, поскольку ответчик ненадлежащим образом и не в полном объеме исполняла свои обязанности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 26519,88 руб., проценты по кредиту в размере 50246,11 руб., а всего 76 765 рублей 99 копеек.

Поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными средствами, за истцом признается право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором –42, 5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 26 519, 88 руб., начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности включительно с учетом погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 7010,66 руб. (л.д. 10,11), данные расходы подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 76 765 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 519 рублей 88 копеек, проценты по кредиту в размере 50 246 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором –42, 5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 26 519, 88 руб., начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности включительно с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 010,66 (семь тысяч десять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года

Судья: Н.В. Иванова