№ 

Дело № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Шистеровой Т.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Вологодской области к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

Истец департамент здравоохранения Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку специалиста в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования в размере 280 000 рублей и штрафа в двукратном размере понесенных расходов, всего 840 000 рублей.

В обоснование иска указано, что департамент принял на себя обязательство по предоставлению ответчику в период обучения меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 4000 рублей в соответствии с законом Вологодской области от 6 мая 2013 года № 3035-ОЗ, всего выплатив за период учебы 280 000 рублей. В свою очередь ответчик был обязан освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело», трудоустроиться в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» или иное бюджетное учреждение здравоохранения области и отработать в нем не менее трех лет. После обучения в образовательном учреждении ответчик указанные условия договора не исполнил. Ответчику направлялось уведомление о возврате указанных денежных средств и штрафа в двукратном размере понесенных расходов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поручила представлять ее интересы представителю ФИО1

В предыдущем судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что условия договора нарушил департамент здравоохранения, не предоставив ей возможность обучения в ординатуре. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак. Ее супруг проходит военную службу на основании контракта, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она, являясь супругой военнослужащего, обратилась в департамент с заявлением о расторжении договора на основании п. 7.4 договора, представив контракт о прохождении супругом военной службы. В расторжении договора ей было отказано. В настоящее время она работает в 

<

данные изъяты> не входящий в список медицинских учреждений здравоохранения Вологодской области. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 дала пояснения, аналогичные доводам ответчика, изложенные в письменном отзыве, дополнив, что в настоящее время расторгнут брак между ФИО2 и ее супругом. 

Представитель третьего лица БУЗ ВО «Бабаевская центральная районная больница» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве главный врач ФИО4 исковые требования поддержала, указав, что после окончания образовательной программы ФИО2 в учреждение с целью трудоустройства не явилась, в ДД.ММ.ГГГГ от трудоустройства отказалась.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом здравоохранения Вологодской области (заказчик), БУЗ ВО «Бабаевская центральная районная больница» (работодатель) и студентом ФИО2 заключен договор на целевую подготовку специалиста в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет». Срок действия договора установлен с момента его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студенту ФИО2 предоставлялась ежемесячная денежная выплата в размере 4000 рублей, на основании приказа департамента здравоохранения Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ежемесячной денежной выплаты студенту». Приказом департамента здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ отменена ежемесячная денежная выплата. Общий размер выплат, произведенных ответчику за указанный период, составил 280000 рублей. Получение указанной суммы ответчиком не оспорено.

Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была обязана по окончании пятого курса прибыть в департамент для заключения договора о послевузовской профессиональной подготовке (интернатуре, ординатуре) и трудоустройстве в лечебно-профилактическом учреждении Вологодской области, и по окончании указанной подготовки отработать по направлению департамента и работодателя в лечебно-профилактическом учреждении не менее трех лет.

Согласно п. 7.3. договора, при досрочном расторжении договора по инициативе студента, невыполнении или ненадлежащем выполнении условий, предусмотренных договором, со стороны студента, он обязан возместить в полном размере расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, понесенные работодателем и заказчиком, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена возможность освобождения студента от возврата указанных расходов в связи с расторжением договора по своей инициативе, если супруг, проходящий военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, направляется служить в место, находящееся за пределами муниципального образования, в котором расположено медицинское учреждение, являющееся работодателем по договору.

Согласно пункту 7.5 договора допускается внесение в него изменений и дополнений, которые оформляются дополнительными соглашениями.

По сведениям истца и третьего лица, после окончания образовательной программы ФИО2 в БУЗ «Бабаевская ЦРБ» с целью трудоустройства не явилась, от предложенной работы в учреждении в ДД.ММ.ГГГГ отказалась, то есть нарушила п. 4.4. договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО5 

На основании контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве курсанта ФИО5 проходит очное обучение в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «

<

данные изъяты> высшее танковое командное училище».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в департамент и БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» с заявлением о расторжении договора на основании п. 7.4, указав следующее: в связи с тем, что ее супруг, являясь курсантом 2 курса названного учебного заведения, проходит обучение и военную службу по контракту, в ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивается срок обучения и службы, и он подлежит распределению на пять лет военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом здравоохранения ФИО2 отказано в расторжении договора и освобождении от возмещения расходов, понесенных департаментом и работодателем в период обучения, в связи с тем, что ее супруг обучается по очной форме, и место его дальнейшей службы не определено.

Уведомление истца, направленное ответчику о возврате денежных средств в размере 840 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств об уважительности причин невыполнения обязательства, принятого в соответствии с пунктом 4 договора, ответчиком суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, понесенных из средств областного бюджета на ее обучение, не имеется. Судом установлено, что брак ФИО2 с ее супругом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруг проходил очное обучение в военном училище, место его дальнейшей службы не было определено. ФИО2 к работе в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ не приступала. 

Согласно ст. 5 Закона Вологодской области от 06.05.2013 № 3035-ОЗ «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области», финансирование мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 4000 рублей студентам, получающим высшее медицинское образование в Российской Федерации, производится за счет средств областного бюджета в соответствии с законом области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Таким образом, в соответствии со ст. 393 ГК РФ в результате неисполнения договорного обязательства, ответчик ФИО2 обязана возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, а именно - расходы на обучение в размере 280 000 рублей.

Решая вопрос о взыскании штрафа, суд полагает необходимым сумму штрафа уменьшить до 50 000 рублей, не нарушая при этом баланс интересов сторон, учитывая несоразмерность предъявленного штрафа в размере 560 000 рублей последствиям нарушения обязательств ФИО2, компенсационный характер штрафа, степень вины ответчика, её семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела. Снижение размера штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход районного бюджета государственная пошлина в размере 6500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента здравоохранения Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Вологодской области денежные средства по договору, заключенному между Департаментом здравоохранения Вологодской области и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на целевую подготовку специалиста в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования, в размере 280 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, всего 330 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бабаевского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.