Дело № 2-1968/2024 

УИД 27RS0014-01-2024-002867-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 год г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, в обоснование указав, что является ответчику дочерью, по достижению истцом восемнадцати лет, алименты на содержание отцом не выплачиваются. С ДД.ММ.ГГГГ является студенткой 2 курса ГБПОУ 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) по специальности «

<

данные изъяты>», срок обучения 2 года 10 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Стипендия составляет 751,00 руб. в месяц, проживает в общежитии с оплатой за проживание. Истец не работает, приобретает продукты питания, сезонную одежду. Мать оказывает поддержку по мере возможности, проживает в общежитии, домой не уезжает, поскольку стоимость билетов дорогая. Служба судебных приставов 

<

адрес> отказала в выдаче постановления об окончании исполнительного производства, поскольку нет подтверждающих документов с места работы ответчика. Поскольку истец обучается по очной форме обучения, проживает в другом городе, не имеет возможности зарабатывать самостоятельно, других детей у отца не имеется, просит взыскать с ФИО2 алименты в размере ? доли из всех видов заработка, начиная с даты подачи заявления по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания учебы).

До начала судебного заседания от истца поступили дополнения, указывает, что дневное обучение проходит в период времени с 09-00 до 14-15 часов с понедельника по субботу, после чего истец готовится к занятиям, общежитие закрывается в 21-00 часов. В связи с чем, она имеет возможности трудоустроиться, чтоб обеспечивать себя.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просили, истец и ответчик до начала рассмотрения дела, согласно, телефонограмм, просили рассмотреть дело без их участия. 

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ являлась совершеннолетней.

Из справок ГБПОУ «

<

данные изъяты>» следует, что истец обучается в данном учебном заведении по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ в группе Т-23, приказ о зачислении №-к, срок обучения 2 года 10 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, проживает в общежитии техникума, расположенного по адресу 

<

адрес>, с оплатой за проживание. Обучается на очной форме обучении, на бюджетной основе, находится на неполном государственном обеспечении, получая стипендию, размер которой составляет 751,00 руб. в месяц.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Часть 1 ст. 85 СК РФ, на нормах которой истец основывает свои требования, предусматривает, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Часть 2 указанной нормы закона гласит, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Как следует из смысла данной нормы закона, обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, предусмотрена только в случае нетрудоспособности детей.

Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

Как следует из материалов дела, истец является совершеннолетней, допустимых доказательств каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению трудовой функции (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства), не представлено, при этом инвалидности не имеет.

Истцом ФИО1, не представлено доказательств, подтверждающих какие расходы истец несет, как совершеннолетняя и трудоспособная, для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, а также не представлено какое материальное и семейное положение имеется у ее родителей.

Действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (глава IV Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

При таком положении, суд приходит к выводу, что обучение в образовательном учреждении с использованием очной формы обучения на бюджетной основе, не может быть расценено как нетрудоспособность, в связи с этим истец не имеет право на получение алиментов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско- Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.01.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова