Дело № 12-6/2024 

УИД № 66RS0007-01-2023-006644-48

РЕШЕНИЕ

«15» марта 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на определение инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу младшего лейтенанта полиции ФИО1 от 10.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением должностного лица от 10.08.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 02.08.2023 в 10 часов 30 минут напротив дома № 74 по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге с участием автомашин 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отмене определения должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 – ФИО5 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, указав, что в настоящее время права ФИО6 в части возмещения ущерба в результате ДТП восстановлены, страховое возмещение ею получено.

Заявитель жалобы, иные участники в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2023 в 10 часов 30 минут напротив дома № 74 по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомашин 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

По факту произошедшего ДТП 10.08.2023 должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В силу п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, составляет два месяца, следовательно, срок давности привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности истек 02.10.2023. 

Виновность участников ДТП в произошедшем столкновении не подлежит судебной проверке в рамках рассматриваемой жалобы, поскольку после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, какие-либо выводы о нарушении водителями Правил дорожного движения сделаны быть не могут. 

Вопрос о виновности участников ДТП в произошедшем столкновении может быть поставлен в рамках искового судопроизводства в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах основания к отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем жалоба ФИО6 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу младшего лейтенанта полиции ФИО1 от 10.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова