Дело № 2-59/2025

(УИД 55RS0021-01-2025-000027-02)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2025 р.п. Муромцево

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 28.07.2017 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... В соответствии со ст. 819 ГК РФ и индивидуальными условиями кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, т.е. уплатить кредитору сумму основного долга в размере 63 000,00 рублей, а также сумму начисленных процентов из расчета 26,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 28.07.2021 года на текущий счет заемщика № ...,00 рублей. В нарушение кредитного договора заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом с 28.07.2017 по 22.10.2024. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 448 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 65). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 64), возражений относительно заявленных истцом требований не представил. 

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные АО «Россельхозбанк» расчеты, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство ФИО1 по Соглашению от 28.07.2017, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно Соглашению № ... от 28.07.2017 (л.д. 8-9) АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 63 000 рублей 00 копеек, срок действия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 % годовых, периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – дифференцированными платежами, дата платежа: по 25-м числам; минимальная сумма платежа – 3% от суммы общей задолженности. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Соглашения. Счет, открытого заемщика для предоставления кредита – 40№ .... Плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования 40% годовых. 

На основании п. 7.3.10 правил предоставления и использования кредитных карт, банк вправе требовать досрочного расторжения договори или возврата суммы задолженности, если клиент не исполняет обязанность по возврату кредитных средств, процентов (л.д. 10-17). 

Из расчета задолженности (л.д. 18-25), выписки по счету (л.д.26-41) усматривается, что последняя операция по карте совершена ФИО1 22.04.2024 – предоставление кредита -1000,00 рублей. По состоянию на 22.10.2024, размер задолженности по кредитному договору № ... от 28.07.2017 составляет: 73 448 руб. 75 коп., из которых: 61 819 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу; 1 198 руб. 99 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 9 926 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом; 503 руб. 41 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Из требования о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 42), усматривается, что ответчику ФИО1 банком направлялось требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 11 октября 2024 года. 

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 13.11.2024, в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 28.07.2017, отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 56). 

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца полностью обоснованными.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Россельхозбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 6, 54). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 119034, 

<

...>, фактический адрес: 644099, 

<

...>, задолженность по соглашению № ... от 28.07.2017 в сумме 73 448 рублей 75 копеек, в том числе: 61 819 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу; 1 198 рублей 99 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 9 926 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом; 503 рубля 41 копейка – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 77 448 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 75 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Густенёв 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2025. 

Судья А.Ю. Густенёв