Председательствующий Чучумаков А.В.

Дело № 22-883/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 13 августа 2020 г. 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чумак Л.А., 

при секретаре Ровных Ж.С., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Потаповой Л.В.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Полева М.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО2, поданное на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 г., которым уголовное дело в отношении

ФИО, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 июля 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 ноября 2019 г. неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней в колонии-поселении, освобожденного 31 января 2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено прокурору г. Абакана Республики Хакасия на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Потапову Л.В., поддержавшую апелляционное представление, подсудимого ФИО, его защитника - адвоката Полева М.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, просивших об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, в том числе, по версии дознания в период отбывания наказания в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам уголовного дела, предварительное расследование по настоящему делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. Настоящее дело поступило в суд для рассмотрения по существу, по делу назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 г. уголовное дело возвращено прокурору на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО2, приводя и анализируя положения ст. 226.5 УПК РФ, находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене, а уголовное дело направлению в Абаканский городской суд для рассмотрения по существу. Ссылается на то, что дознавателем достоверно подтвержден размер задолженности ФИО перед взыскателем, в том числе в период отбывания им наказания в 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты>; дознавателем достоверно установлено, что в период отбывания наказания ФИО официально был трудоустроен, ему начислялась зарплата, вместе с тем мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам ФИО не принял. А поскольку доказательства, представленные дознавателем, сторонами не оспаривались, то вывод суда о невозможности проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не обоснован. Кроме того, государственный обвинитель ссылается на неверное указание в постановлении суда периода отбывания ФИО наказания в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, по которому дознание производится в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ. 

По смыслу ст. 316 УПК РФ, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования доказательств, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В п. 4 ст. 226.9 УПК РФ закреплена возможность возвращения судом по собственной инициативе уголовного дела прокурору в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при этом уголовно-процессуальный закон не конкретизирует круг таких обстоятельств. Однако, по смыслу положений статей 226.5, 316 УПК РФ они сводятся к вопросу об обоснованности выдвинутого обвинения, его подтверждения собранными по уголовному делу доказательствами, которых должно быть достаточно для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в чем суд должен убедиться.

Проверяя предъявленное ФИО обвинение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что проверка обоснованности обвинения в части уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы в 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требует исследования и оценки доказательств в общем порядке судебного разбирательства. 

Поскольку положения ст. 226.9 УПК РФ, регулирующие порядок судопроизводства по уголовному делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме, исключают возможность перехода к общему порядку рассмотрения дела, то суд первой инстанции принял верное решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Доводы апеллянта о несогласии с судебным решением, мотивированные тем, что в материалах уголовного дела имеются сведения об официальном трудоустройстве ФИО в 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислении ему за указанный период заработной платы в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, поскольку в предмет доказывания инкриминируемого ФИО преступления в указанной части, входит не только установление факта трудоустройства и получения заработной платы, но и установление факта неуплаты без уважительных причин в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы, что, с учетом изложенных в обвинительном постановлении доказательств, возможно только при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке путем исследования доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что судом неверно указан период отбывания наказания ФИО в 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ФИО отбывал наказание 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным, изменить постановление в указанной части. 

Иных оснований для изменения постановления не имеется.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 г. в отношении ФИО изменить:

в описательно-мотивировочной части постановления считать правильным период отбывания ФИО наказания в 

<

данные изъяты> УФСИН России 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Чумак

Справка: подсудимый ФИО проживает по адресу: 

<

адрес>.