Дело № 12-104/2020

УИД 23RS0025-01-2020-002191-32 

РЕШЕНИЕ

г. Курганинск 23 сентября 2020 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края 

ФИО1,

с участием заявителя жалобы ФИО2, представителя ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.08.2020 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе гражданина ФИО2 на решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району по результатам рассмотрения жалобы гражданина ФИО4 на постановление от 11.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО5 от 11.06.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16-17).

Решением от 02.07.2020, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району по результатам рассмотрения жалобы ФИО4, постановление от 11.06.2020 по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-13).

В жалобе, поданной в Курганинский районный суд, ФИО2 выражено несогласие с решением начальника ГИБДД от 02.07.2020, поскольку решение вынесено в отношении уже вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2020, отменив постановление инспектора, начальник ГИБДД не возвратил материалы дела на новое рассмотрение, но прекратил производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил решение начальника ГИБДД от 02.07.2020 отменить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку решение начальника ГИБДД является законным и обоснованным, представил суду письменные возражения.

Инспектор ДПС ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены, не ходатайствовали о рассмотрении жалобы в своё отсутствие, участие указанных лиц в судебном заседании не признавалось судьей обязательным. При таком положении судья находит возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные документы, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 2.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Установлено, что 11.06.2020 в 09 час. на ул. Станционной в г. Курганинске Краснодарского края ФИО4, управляя автомобилем «Лада 219470», государственный регистрационный знак 

<

***> совершая маневр поворота налево допустил столкновение с автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО5 от 11.06.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия указанного постановления получена ФИО4, который 13.06.2020 направил в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району жалобу на имя начальника ОГИБДД, жалоба поступила в ОГИБДД 23.06.2020.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО6 срок подачи жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

02.07.2020 решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо пришло к выводу, что вмененные в нарушение ФИО4 пункты Правил дорожного движения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, предусматривают общий порядок выполнения начала движения, маневрирования.

Судья считает, что оспариваемое ФИО2 решение начальника ГИБДД от 02.07.2020 вынесено в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса, достаточно мотивировано.

При таком положении доводы жалобы ФИО2 судьей отклоняются. 

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

оставить без изменения решение от 02.07.2020 начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, жалобу ФИО2 - без удовлетворения;

Копию настоящего решения направить: ФИО2, ФИО4, инспектору ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району ФИО5, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Курганинского 

районного суда ФИО1