Дело № 1-3(4)/2024

УИД 64RS0028-04-2024-000007-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года село Перелюб 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Быховой С.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Погосян М.Л.,

потерпевшего ФИО3 №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Сундетова В.З., представившего удостоверение № 3208 и ордер № 831 от 19 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в коридоре своего дома по адресу: 

<

Адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, 10 октября 2023 г. около 17 час. 30 минут ФИО1, находясь в коридоре своего дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что она совершает деяния, опасные для жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно-опасных последствий, держа в правой руке хозяйственно-бытовой нож, используя его в качестве оружия, действуя умышлено, подошла к стоящему перед ней в коридоре ФИО3 №1, нанесла не менее одного удара, данным ножом в брюшную полость ФИО3 №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1, были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость - причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10 октября 2023 года её сожитель ФИО3 №1 и её младший брат ФИО4 примерно в 09 час. 30 мин. ушли резать крупнорогатый скот у ФИО17 Она находилась дома, её дети находились в школе. Примерно в 12 час.15 мин. к ней в гости пришла её знакомая Свидетель №2, с которой они употребили спиртное. Примерно около 14 часов Свидетель №2 ушла к себе домой. Примерно в 17 час.30 мин. домой пришел ФИО5 и её брат ФИО4, когда они зашли в коридор дома, она находилась в коридоре и готовила ужин, а именно резала морковь. Увидев ФИО5 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, она сильно разозлилась, так как они часто употребляют алкогольные напитки, и начала ругаться на них. На этой почве между ней и её сожителем ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого она начала выталкивать левой рукой ФИО3 №1 из коридора на улицу. ФИО3 №1, начал оказывать сопротивление. Она сильно разозлилась и решила причинить телесные повреждения своему сожителю ФИО3 №1 10 октября 2023 года примерно около 17 часов 30 минут, находясь в коридоре своего жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, держа в правой руке кухонный нож, подошла ближе к ФИО3 №1 и нанесла один удар спереди в область живота ФИО3 №1, нож вошел в тело ФИО3 №1 на несколько сантиметров. После чего ФИО3 №1 схватился руками в области живота, она сразу вынула нож. От удара ножом в область живота ФИО3 №1 упал на улице, на землю, возле входа в коридор дома. Увидев кровь, она испугалась, и сразу держа в руках нож, побежала к своей знакомой Свидетель №2, которой рассказала о случившемся. Через некоторое время пришла Свидетель №4, которой она также сообщила, что причинила ФИО3 №1 телесные повреждения, ударила его ножом в область живота. После чего Свидетель №4 стала звонить на 112, и сообщила о случившемся. Затем она и Свидетель №4 пошли к ней домой. Войдя во двор дома, она увидела, что ФИО3 №1 находится в коридоре дома, тогда она находящийся у нее в руках нож, которым она нанесла удар ФИО3 №1, бросила в сторону во дворе своего дома. Они с Свидетель №4 и медсестрой Свидетель №6, занесли в зальную комнату ФИО3 №1 с коридора. Медсестра стала оказывать ФИО3 №1 первую медицинскую помощь. Затем к ним домой прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая увезла ФИО3 №1 в больницу в г. Пугачев Саратовской области (л.д. 157-160).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что 10.10.2023 около 09 часов 30 минут он вместе с ФИО4, пошли к ФИО17, для забоя крупнорогатого скота. Придя домой к ФИО17, тот сказал, что резать крупнорогатый скот не нужно и все отменяется. После чего он с ФИО4 вышли на улицу, где употребили спиртное, после чего весь день до вечера вместе с ФИО4 употребляли спиртное. Около 17 часов 30 минут они подъехали к его дому. Зайдя в коридор дома в коридоре дома, он увидел ФИО1, в правой руке которой находился кухонный нож. ФИО4 не успел еще зайти в коридор дома и находился на улице. Когда входил в коридор дома, то ФИО1 начала кричать на него и своего брата ФИО4 из-за того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стала его выталкивать левой рукой из коридора во двор на улицу. Он стал сопротивляться, в это время в руке у ФИО1 находился кухонный нож. ФИО1 дотолкала его до порога коридора. Он стал кричать на ФИО1, выражаясь в её адрес нецензурными словами, после чего ФИО1, нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота. После удара он почувствовал сильную физическую боль в области живота, у него пошла кровь, схватившись руками за живот, он упал возле порога в коридор на улицу. Он видел, что ФИО4 находился возле него на улице и пытался оказать медицинскую помощь, после чего он потерял сознание и очнулся в реанимации ФИО2. Претензий к ФИО1 не имеет, просит ее строго не наказывать, проживают в настоящее время вместе.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10 октября 2023 года в утреннее время, к нему домой, приехал ФИО17, попросил, чтобы они помогли ему в подсобном хозяйстве резать скот. Он с ФИО3 №1 согласились и пошли на базу к ФИО17, но тот сказал, что все отменяется, после чего они с ФИО3 №1 стали употреблять спиртное. Вечером около 17 - 18 часов, ФИО17 привез их домой. Когда ФИО3 №1 стал заходить в коридор дома, он находился на улице, и слышал, как ФИО3 №1 и ФИО1 стали ругаться. Он, находясь на улице возле входа в коридор, увидел, что в коридоре дома ФИО1 схватила ФИО3 №1 за куртку, и тот оттолкнул её. У ФИО1 в правой руке был кухонный нож. Он видел, что ФИО3 №1 стоял лицом к ФИО1, ФИО1 подошла к ФИО3 №1 с ножом в руках и нанесла один удар в область живота ФИО3 №1, после чего ФИО1 сразу с ножом в руках мимо него ушла со двора дома. ФИО3 №1 упал на улице возле входа в коридор. Он подошел ближе к ФИО3 №1 и увидел, что у него в области живота идет кровь, и ФИО3 №1 теряет сознание. Через некоторое время пришел племянник Свидетель №1, он ему сказал, чтобы тот позвонил в скорую помощь. Далее он, вместе с Свидетель №1 занесли, ФИО3 №1 в коридор дома. Затем пришли Свидетель №4 и его сестра ФИО1, а затем медсестра Свидетель №6, которая стала оказывать мед помощь ФИО3 №1 Вскоре приехала медицинская скорая помощь и ФИО3 №1 увезли в больницу (л.д.123-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10 октября 2023 года в вечернее время к ней пришла её знакомая ФИО1, у которой в правой руке был кухонный нож. В ходе разговора ФИО1 сказала, что при помощи ножа она нанесла ножевое ранение своему сожителю ФИО3 №1, затем пришла Свидетель №4, затем Свидетель №3 В присутствии их всех, она еще раз рассказала, что нанесла ножевое ранение ФИО3 №1, кричала слова «что же я сделала». По телефону Свидетель №1 подтвердил, что ФИО3 №1 лежит во дворе и у него кровь. Узнав, об этом Свидетель №4 по телефону позвонила, в скорую помощь, после чего Свидетель №4, ФИО1, держа в руках кухонный нож, ушли от нее и пошли домой к ФИО1 (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10 октября 2023 года в вечернее время около 19 часов она пошла в гости к своей знакомой Свидетель №2, где в это время у нее в гостях была ФИО1, которая рассказала, что она нанесла удар ножом своему сожителю ФИО3 №1, в руках у нее в этот момент находился кухонный нож. Затем пришел Свидетель №3, ФИО1 им сказала, что нанесла ножом, который находился у нее в руках, ножевое ранение своему сожителю ФИО3 №1 Свидетель №2 позвонила Свидетель №1, который подтвердил, что ФИО3 №1 лежит во дворе дома и у него кровь. Затем она вместе с ФИО1 пошли домой к ФИО1 Выходя, она сразу позвонила в скорую помощь. Придя во двор дома ФИО1 в коридоре дома увидели лежащего ФИО3 №1, который держался за живот рукой. Затем пришла медсестра Свидетель №6, стала оказывать медицинскую помощь ФИО3 №1 (л.д.127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10 октября 2023 года в вечернее время он зашел домой, в зале находились Свидетель №4, ФИО1, которая рассказала, что порезала ножом ФИО3 №1 (л.д.74-76).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10 октября 2023 года около 18 часов он пришел домой, возле входа в дом на земле обнаружил своего отца ФИО3 №1, у которого была кровь в области живота. ФИО3 №1 ему ничего внятно пояснить не смог. Возле него находился его дядя ФИО7, который держал его отца за руку и постоянно тормошил, чтобы он не засыпал. Через некоторое время пришли ФИО1 и Свидетель №4 Они занесли его отца ФИО3 №1 в коридор, потом пришла медсестра и приехала скорая помощь, которая увезла отца в больницу (л.д.147-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 10.10.2023 примерно в 19 часов 30 минут ей позвонили с ФИО10 и сообщили, чтобы она направилась к ФИО1, так как её сожителю ФИО3 №1 нанесли ножевое ранение. Прибыв на место, она увидела, что в веранде на полу лежал ФИО3 №1, и держался за живот, возле него находился ФИО4 и Свидетель №1, так же присутствовали ФИО1 и Свидетель №4, ФИО3 №1 занесли в дом для осмотра и оказания медицинской помощи, где она в ходе осмотра ФИО3 №1 в области живота увидела одно ножевое ранение с внутренним кровотечением. ФИО3 №1 были оказана первая медицинская помощь, затем прибыла бригада медицинской помощи (л.д. 150-152).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области старшины полиции ФИО8 о том, что поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что ФИО1 нанесла ножевое ранение своему сожителю ФИО3 №1 (л.д.6).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ФИО9 о том, что поступило сообщение с приемного покоя, что 10 октября 2023 в 21:20 в приемный покой из 

<

Адрес> доставлен ФИО3 №1 с ножевым ранением (л.д. 48).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года с прилагаемой к нему иллюстрационной фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Участвующая ФИО1 пояснила, что в зале дома на полу её сожителю ФИО3 №1 оказывали медицинскую помощь. Так же ФИО1 пояснила, что возле порога дома на улице она увидела своего сожителя, лежащего на земле с ранением в области живота. В ходе осмотра места происшествия изъят нож (л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года с прилагаемой к нему иллюстрационной фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр помещения реанимационного отделения Пугачевской районной больницы Саратовской области, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята футболка (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены: нож не складной, не разборчивый, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 260 мм. На клинке имеется обозначение в виде надписи «TRAMONTINA», а так же следы вещества бурого цвета похожего на кровь; футболка, имеющая засохшие пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. На расстоянии 223 мм от нижнего края и 210 мм от левого края имеется сквозное отверстие, прямоугольной формы, длиной 11 мм, края ровные, нити слабо разволокнены. На расстояние 206 мм от нижнего края и 120 мм от правого края имеется сквозное отверстие, прямолинейной формы, длиной 7 мм. Вдоль левого края по всей площади резанного разволокненного края имеются 22 сквозных отверстия размерами от 3 мм. до 18 мм., имеющих треугольную форму, края относительно ровные, образуют шероховатую кромку (л.д. 132-137).

Заключением эксперта № 454 от 08 ноября 2023 года (судебно-медицинская экспертиза) согласно которой, на основании данных осмотра ФИО3 №1, принимая во внимание известные обстоятельства дела, данные медицинской карты стационарного больного, согласно поставленным вопросам эксперт пришел к следующим выводам: у ФИО3 №1 на момент осмотра хирургом ГУЗ СО «Пугачевская РБ» 10 октября 2023 года имелась колото-резанная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Данное телесное повреждение образовалось от действия клинка колюще-режущего предмета. Данное телесное повреждение образовалось в срок до 1 суток до осмотра хирургом 10 октября 2023 года. Телесное повреждение расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункта 6.1.15 Приказа 194 н от 24 апреля 2008 года МЗ, и СР РФ « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 39-40).

Заключением эксперта № 259 от 09 декабря 2023 года, согласно которому на представленном фрагменте ткани имеется 1 колото-резанное повреждение, образованное путем прокола и разреза фрагмента ткани предметом, имеющим острый колюще-режущий край и спинку, которое могло образоваться от нанесения удара ножом, представленным на экспертизу (л.д. 114-120).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и относимыми. 

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Перед допросом свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Заключения судебных экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Они научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с исследованием представленных на экспертизу объектов, экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы, подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованны между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетелей были получены органами следствия с соблюдением требований УПК РФ, из их показаний на следствии видно, что давления на них не оказывалось, свидетели дали подробные, последовательные, дополняющие друг друга показания, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, поэтому у суда нет оснований не доверять этим их показаниям, и они в совокупности положены судом в основу приговора. 

Судом установлено, что подсудимая из личной обиды, в ходе ссоры, умышленно нанесла потерпевшему один удар колюще-режущей частью ножа, обладающего большой поражающей способностью, в брюшную полость - область, расположения жизненно важных органов, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом предвидела и допускала возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит, что мотивом преступления послужила личная неприязнь подсудимой к ФИО3 №1, что подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего и вытекает из обстоятельств происшествия. Иных мотивов судом не установлено.

Из установленных судом обстоятельств происшествия следует, что ФИО1 взяв нож, подошла спереди к потерпевшему, который в этот момент никаких противоправных действий в отношении нее не осуществлял, и из-за внезапно возникшей личной обиды, умышленно, используя нож, причинила потерпевшему вышеуказанный тяжкий вред здоровью, а поэтому в действиях подсудимой отсутствует состояние необходимой обороны или состояние аффекта.

При изложенных доказательствах и их оценке суд признал вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ей адекватного речевого контакта и установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признал и учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний о своей причастности к преступлению, обстоятельствах и способе совершения преступления, которые органами следствия положены в основу обвинительного заключения; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего, просившего строго ее не наказывать. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

C учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд счел возможным не признавать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимая осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, и обстоятельства, смягчающие вину подсудимой, ее имущественное положение, суд при определении дополнительного наказания, наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией пункта «з» части 2 статьи 111УК РФ, ФИО1 не назначает. 

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Саратовской области, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Протопопов