Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГУСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем двигался по кольцу Предмостной площади со стороны Коммунального моста в сторону 

<

адрес>, когда неожиданно произошло столкновение с автомобилем Субару, который двигался справа от него в сторону проспекта 

<

адрес>, за пределами разметки третьей крайней полосы. Поскольку ДТП произошло по вине второго участника просит постановление отменить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, тем самым создал помехи другим участникам дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ полка ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП с указанием повреждений транспортных средств, согласно которой автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения правого переднего крыла, переднего бампера справа, правой фары, а автомобиль 

<

данные изъяты> – левой части автомобиля; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в суде о том, что поворачивал на 

<

адрес> площади, произошло столкновение с автомобилем движущимся справа от него; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по кольцу Предмостной площади двигался на 

<

адрес> 

<

адрес> и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> схемой места совершения правонарушения; и видеоматериалом, согласно которому водитель 

<

данные изъяты> двигаясь по кольцу Предмостной площади и намереваясь осуществить маневр поворота направо, в сторону 

<

адрес>, не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, виновность в совершении административного правонарушения установлены с достаточной полнотой. 

Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, были исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении и постановлении событие административного правонарушения, все юридически значимые обстоятельства изложены правильно и с достаточной для рассмотрения дела полнотой.

Материалы дела свидетельствуют о том, что нарушение ФИО5 п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Приведенные в жалобе доводы об обстоятельствах ДТП противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку основаны на неверном толковании правил дорожного движения и судьей не принимаются. 

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Свердловского районного суда

<

адрес> Л.Н. Прохорова