РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КНГ к ХЕМ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

КНГ обратилась в суд с иском к ХЕМ о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору ХЕМ кредит в сумме 131 000 рублей под 20,45% годовых.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, ответчиком было предоставлено поручительство истца, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ХЕМ и КНГ солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138 140,56 руб., в долевом порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981,41 руб., с каждой.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Отделом судебных приставов по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю в отношении истца возбужденно исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Предметом указанного исполнительного производства являлась денежная сумма в размере 143 121,97 руб.

Обязательства за ХЕМ частично, на сумму 107 232,13 руб. исполнены истцом, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» о списании с ее счета денежных средств.

Истец КНГ просит суд взыскать в свою пользу с ХЕМ денежные средства в порядке регресса в размере 107 232,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 166, 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 467,97 руб., за оказание юридических услуг 2 000 руб. 

В судебном заседании истец КНГ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ХЕМ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ХЕМ

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пп. 1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ХЕМ, КНГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 140,56 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 111 052,1 руб.; задолженность по неустойке в размере 5 000 руб.; проценты за кредит в размере 22 088,46 руб. В пользу ПАО «Сбербанк России» с ХЕМ, КНГ в долевом порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981,41 руб. с каждой. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов г. Зеленогорску в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов г. Зеленогорску исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КНГ было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД 643986 от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД 21573 от ДД.ММ.ГГГГ- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД 21573 от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомлений ПАО «Сбербанк» установлено, что со счета КНГ списание денежных средств проводилось: ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,71 руб., 0,18 руб. и 54 166, 61 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 440,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 743,07 руб. и 17 440,52 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 440,52 руб., а всего в размере 107 232 рубля 13 коп.

ХЕМ до настоящего времени уплаченные истцом денежные средства ей не возмещены.

В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.

На основании ст.365 ГК РФ к истцу как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. 

Таким образом, КНГ вправе требовать уплаченные ею денежные средства в размере 107 232 рубля 13 коп. с заемщика. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ХЕМ в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ч. ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности в размере 107 232,13 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 да.): 107 232,13 х 23 х 10% / 365 = 675,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 да.): 107 232,13 х 36 х 9,75% / 365 = 1 031,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 да.): 107 232,13 х 48 х 9,25% / 365 = 1 304,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 да.): 107 232,13 х 91 х 9% / 365 = 2 406,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 да.): 107 232,13 х 30 х 8,50% / 365 = 749,16 руб.

Итого 6 166,58 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понесла расходы по оплате госпошлины, что подтверждается чек-ордером на сумму 3 467 рублей 97 коп., которые следует взыскать с ответчика ХЕМ 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ХЕМ в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования КНГ к ХЕМ о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу КНГ с ХЕМ денежные средства в порядке регресса в размере 107 232,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 166, 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 467,97 руб., за оказание юридических услуг 2 000 руб., а всего 118 866 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца. 

Федеральный судья Л.А. Бойцова