Дело №12-20/2025 УИД 89MS0004-01-2025-000011-78

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2025 года г.Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 от 10 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, ФИО2 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2, его защитник Капикян Н.В., действующий на основании ордера, поддержали доводы жалобы, просил учесть его несогласие с освидетельствованием как на месте так и в медицинском учреждении, полагал их проведенными нарушениями. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времен слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, предоставленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Поступившая жалоба подана с соблюдением процессуального срока.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи от 10 января 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 27 декабря 2024 года в 17 час. 50 мин. в районе 1 км автодороги Лабытнанги – Харп в г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, управляя транспортным средством ..., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоВАП РФ на основании постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 27 июня 2024 года, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения, совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения. 

При привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходили из того, что ранее постановлением от 27 июня 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Диспозиция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 указанной статьи.

В жалобе ФИО2, приводил доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем рассматривая дело об административном правонарушении мировой судья, в нарушение ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ всех обстоятельств не выяснил, в том числе не удостоверился, привлекался ли ФИО2 в вышеуказанный период времени к административной ответственности на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не истребовал копию соответствующего постановления, ограничившись лишь скриншотом сервиса ФБД Адмпрактика из которого следует привлечение ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 26 октября 2023 года и уплата им соответствующего штрафа.

Согласно вышеуказанного скриншота усматривается, что ФИО2 постановлением от 26 октября 2023 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2023 года, был привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 00 коп., указано, что штраф оплачен. 

При этом в сведениях об административных правонарушениях ФИО2 данная информация отсутствует. 

Вышеизложенные обстоятельства исследованы не были, оценка в решении мирового судьи не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1, ст. 26.1, 26.11, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Имеющиеся в деле материалы не позволяют судье прийти к однозначному выводу о квалификации действий юридического лица, не представляется возможным по имеющимся материалам проверить доводы жалобы, а также дать оценку доказательствам, положенным в основу обжалуемого постановления, поскольку они отсутствует. 

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Представленных для разрешения дела по существу доказательств, явно недостаточно и устранить недостатки в судебном заседании не представляется возможным. Имевшие место обстоятельства должны быть объективно установлены на основании достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств. 

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление нельзя признать законным в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 от 10 января 2025 года, так как имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвращении дела на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 ФИО6 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7 отменить. Дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: