Дело № 5-57/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акиншиной О.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - 

у с т а н о в и л:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 штраф в сумме 1000 руб. в установленном законом порядке не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.

В связи с этим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>9 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл. В направленном в адрес суда своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Данное постановление ФИО2 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись в данном постановлении о получении им лично его копии.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно справке. составленной старшим инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> ФИО4, сведений об уплате административного штрафа гражданином ФИО2 за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, - ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «

<

адрес>» не имеется. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО2 не предоставлялась. Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, административный штраф ФИО2 должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в данном бездействии ФИО2, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» предусмотрено административное правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Его совершение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

То есть - за неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2, выразившихся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При определении административного наказания ФИО2 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и обстоятельства дела, а также, принимаю во внимание, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, последние – признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, к которому в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, то нахожу возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (МО МВД России 

<

адрес> №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Брянского 

гарнизонного военного суда ФИО1